Приговор № 1-72/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

К делу № 1-72/20

23RS0012-01-2020-000385-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО6,

подсудимого ФИО8,

адвоката АК Кортуновой Е.Г., представившей удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Армянской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, не работающего, имеющего не полное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у №«...» г. ФИО1 <адрес> по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УФСИН ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № №«...». по делу № №«...» от №«...», ФИО8 обязан выплачивать в пользу ФИО9 ФИО7-Кызы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части от всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В Горячеключевском городском отделе УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> ФИО10 по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 Р-О., будучи привлеченным, по постановлению мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, зная о вышеуказанном решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если эго деяние совершено неоднократно.

Так ФИО8 Р-О., проживая по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбужденном в отношении него исполнительном производстве №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, без уважительных причин не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным, добровольно средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, продолжал уклоняться от исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, пока его противоправные действия не были пресечены, в результате чего, сумма задолженности по алиментам ФИО2-О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 164107,65 рублей, а общая сумма долга составила 318618,91 рублей.

Подсудимый ФИО8 Р-О. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – Потерпевший №1-К., в своём письменном заявлении, так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8Р-О. по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он действительно, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 Р-О. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО8Р-О. других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого мягкого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере.

При назначении наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает не возможным достижение одной из целей наказания в виде исправления в отношении подсудимого, без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а при отсутствии такового, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8Р-О. по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в Горячеключевском ГОСП, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая-