Приговор № 1-117/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-117/2023

УИД 28RS0<Номер обезличен>-28

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «06» июля 2023 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сотник Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волковой Р.П., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, судимого,

<Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (наказание отбыл), в отношении которого применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетннего сына Кирилла, <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и по день совершеннолетия ребенка (по <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен>, выданного и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по делу <Номер обезличен>, отделением судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Х.К.А.

ФИО1 регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в связи с чем, <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл, в связи, с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, проживая в <адрес>, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, а именно - с <Дата обезличена>, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, будучи трудоустроенным, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего Х.К.А. не оказывал, алименты ежемесячно в размере, установленном решением и.о. мирового судьи <адрес> Зейского городского судебного участка от <Дата обезличена>, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, тем самым, не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего Х.К.А. После привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 оплату алиментов в полном объеме не производил.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, алименты:

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 2 974 рубля 04 копейки не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 844 рубля 25 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 844 рубля 25 копеек не уплачивал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и далее не платил их в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 судим (л.д. 77), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.79,81).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» каких-либо жалоб по поведению и образу жизни ФИО1 от родственников и соседей не поступало. К административной ответственности в 2022 - 2023 годах не привлекался. Ранее судим по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 85).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка (л.д.76), а также полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

ФИО1 совершил рассматриваемое преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку <Дата обезличена>.

Согласно справке Врио начальника Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 снят с учета уголовно - исполнительной инспекции <Дата обезличена> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, с учетом личности подсудимого будет в полной мере способствовать его исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено, ФИО1 не относится.

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 (является лицом, обязанным уплачивать алименты, не трудоустроен, его возраст).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, копии исполнительного производства <Номер обезличен> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен>ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.С. Козлов