Решение № 02-3420/2025 02-3420/2025~М-1739/2025 2-3420/2025 М-1739/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 02-3420/2025




УИД77RS0007-02-2025-005912-46


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/2025 по исковому заявлению Казенного учреждения адрес «Агентство социального благополучия населения» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец Казенное учреждение адрес «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик являлась получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран труда» за период с 01.01.2006 года по 30.09.2024 года. Впоследствии, с 01.10.2024 года выплата была прекращена, в связи с выездом ответчика за пределы ХМАО-Югры. Однако, ответчик своевременно не сообщила в Агентство о факте выезда, в связи с чем, за период с 01.03.2008 года по 30.09.2024 года был произведена излишняя выплата денежных средств в истребуемом размере. Поскольку в добровольном порядке ответчик излишне выплаченные денежные средства не вернул, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что распоряжением Правительства адрес № 247-рп от 20.05.2022 года КУ адрес - адрес «Центр социальных выплат» переименован в КУ адрес - адрес «Агентство социального благополучия населения» (далее - Агентство).

В соответствии с льготной категорией «Ветеран труда» ответчик фио являлась получателем ежемесячной денежной выплаты в период с 01.01.2006 года по 30.09.2024 года.

С 01.10.2024 года выплата прекращена в связи с выявлением факта выезда ответчика на постоянное место жительства за пределы ХМАО-Югры.

Меры социальной поддержки ветеранам труда установлены Законом адрес - адрес от 07.11.2006 года № 115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ХМАО-Югре».

Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категория граждан, утвержден постановлением Правительства ХМАО-Югры от 15.12.2005 года № 227 п.

Согласно п. 3.5 Порядка 227-п, ежемесячная денежная выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступил случай выезда получателя на постоянное место жительства за пределы автономного округа.

В соответствии с п. 3.7 Порядка № 227-п гражданин (его представитель), являющийся получателем ежемесячной денежной выплаты, обязан сообщить о наступлении событий, влекущих за собой прекращение ее выплаты, в течение 15 дней после их наступления.

Как указано в исковом заявлении, в рамках проводимой Агентством проверки обоснованности предоставления мер социальной поддержки выявлен факт снятия ответчика с регистрационного учета в адрес с 19.02.2008 года, следовательно, право на получение ежемесячной денежной выплаты ветерану труда в адрес - адрес с 01.03.2008 года была ответчиком утрачено.

Так как о выезде на постоянное место жительства за пределы ХМАО-Югры ответчик своевременно не сообщила, за период с 01.03.2008 года по 30 09.2024 года ей была излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в размере сумма.

В соответствии с п. 3.8 Порядка 227-п при прекращении ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченные суммы гражданин возмещает добровольно в срок, не превышающий 1 месяц с даты получения соответствующего уведомления. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне выплаченных сумм они взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ответу системы межведомственного информационного взаимодействия, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, ответчику с 18.01.2012 года назначены меры социальной поддержки в соответствии с льготной категорией Инвалид III группы.

Следовательно, информацией о получении мер социальной поддержки одновременно в двух субъектах РФ ответчик располагал, однако, никаких мер, направленных на прекращение выплат из бюджета адрес - адрес, ответчиком предпринято не было.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика, 13.11.2024 года истцом было направлено уведомление (исх. № 10340) с предложением в добровольном порядке возместить необоснованно полученную сумму денежных средств, в течение 30 календарных дней. Однако, до настоящего времени излишне выплаченная сумма в размере сумма ответчиком не возмещена.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации действия ответчика, выраженные в обязанности сообщить, но не сообщившего в установленные сроки истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение мер социальной поддержки и незаконно получившего денежные средства в размере сумма, оцениваются как незаконное (неосновательное) обогащение.

Из ст. 6 Бюджетного кодекса РФ следует, что казенное учреждение - государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы, то есть является государственным органом.

Поскольку установленные судом обстоятельства ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 2, 10, 14, 155 ЖК РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Казенного учреждения адрес «Агентство социального благополучия населения» к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Казенного учреждения адрес «Агентство социального благополучия населения» денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года



Суд:

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

КУ ХМАО - Югры "Агентство социального юлагополучия населения" (подробнее)

Судьи дела:

Патык М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ