Приговор № 1-919/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-919/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 28 ноября 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре ЭАП, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ГАЕ, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ПЗВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей ** работающего разнорабочим в ООО «Юникс», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ЯЕВ на содержание дочери КВН, ** года рождения в размере № части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери КВН, проживая по адресу: ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству с ** по ** в сумме № рублей, будучи ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **. Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за ** года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты в установленный период с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя их размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила № рублей, из которых № рублей № копеек в месяц, № рублей № копеек в день. Сумма долга по алиментам за период с ** по ** составляет № рублей № копеек.

В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила № рублей, из которых № рублей № копеек в месяц, № рублей № копеек в день. Сумма долга по алиментам за период с ** по ** составляет № рублей № копеек.

Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетней КВН составляет № рублей № копейки.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что примерно с ... года он проживал совместно с ЯЕВ, брак они не регистрировали. За время совместного проживания у них родилась дочь КВН, ** года рождения. В свидетельстве о рождении дочери он указан отцом, отцовство свое не оспаривал. Примерно в № году они с ЯЕВ расстались, дочь осталась проживать с ней. В ** году от службы судебных приставов ему стало известно, что по решению суда он обязан платить алименты в пользу ЯЕВ на содержание их дочери в размере № части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия дочери. Данное решение не оспаривал, со своей обязанностью платить алименты согласен. В связи с тем, что он не платил алименты, в феврале 2024 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде № часов обязательных работ. Административное наказание еще не отбыл, направление получал, к отбытию пока не приступил, обязуется отработать. После вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания, алименты не платил ни разу. Ему известно, что по решению суда он обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка, а как неработающий должен платить по среднероссийской заработной плате, что составляет более № рублей каждый месяц, однако платить в таком размере у него нет возможности. Так как официально не работает. Ему известно, что по исполнительному производству имеется задолженность. Иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, так как не работал. С дочерью не общается, с ЯЕВ также не общается. Никакой договоренности с ЯЕВ по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменения размера выплаты алиментов у них не было. Судебный пристав-исполнитель предупреждала его о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов после назначения административного наказания. В Центр занятости населения ... с ** года не обращался, безработным не признавался, пособие по безработице ему не назначалось. Ищет работу самостоятельно. Получателем пенсий и пособий не является. Он официально не трудоустроен, живет на случайные заработки. В среднем его доход в месяц составлял № рублей. Заработок не стабильный, не каждый месяц, подтвердить его ничем не может. С ** года по настоящее время в местах лишения свободы не был, на амбулаторном либо стационарном лечении не находился. Вину в том, что длительное время не платил алименты ежемесячно признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-49).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшей и свидетеля, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ЯЕВ показала, что примерно с ** год совместно проживала с ФИО1, брак они не регистрировали. За время совместного проживания у них родилась дочь КВН, ** года рождения. В свидетельстве о рождении дочери ФИО1 вписан отцом, отцовство свое не оспаривал. После расставания так как ФИО1 никакой материальной помощи на содержание дочери ей не оказывал, то она в ** году обратилась с иском в суд о взыскании с последнего алиментов. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязан к выплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери КВН в размере № части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный документ она предъявила в службу судебных приставов ... в № году, так как ФИО1 там проживал. В ** году исполнительное производство было передано в Ангарский РОСП, так как ФИО1 переехал в .... После вынесения решения суда алименты удерживались из заработной платы ФИО1 После увольнения ФИО1 алименты платить перестал, в связи с чем, как ей известно от службы судебных приставов, в ** года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов. С ** года и по настоящее время алименты ФИО1 ни разу не платил, ребенку одежду, продукты питания не покупал, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал. В связи с тем, что ФИО1 в силу своей трудоспособности может работать и зарабатывать деньги, следовательно выплачивать алименты, однако добровольно не желает этого делать, то она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, так как невыплата алиментов со стороны ФИО1 причиняет ей материальный ущерб, поскольку дочь находится полностью на ее иждивении и ей одной трудно содержать ребенка. ФИО1 с дочерью не видится, не общается, участия в ее жизни и воспитании не принимает, она никаким образом не препятствует их общению, он сам не проявляет инициативы (л.д.57-58).

Свидетель ККН показала, что работает судебным приставом-исполнителем в Ангарском РОСП ГУФССП России по .... У нее на исполнении находится судебный приказ мирового судьи судебного уастка № ... и ... № от **, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ЯЕВ на содержание дочери КВН, ** года рождения в размере № части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. Так как ФИО1 должных мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., которым ему были назначены обязательные работы сроком на № часов. Данное постановление вступило в законную силу **. ФИО1 по постановлению мирового судьи от ** наказание не отбыл, направление получил **, сведений, подтверждающих отбытые административного наказания не поступало. Общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет № рублей. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности, задолженность по неуплате алиментов составила № рублей № копеек. ФИО1 было разъяснено, что в случае дальнейшей неуплаты алиментов, после того как его подвергли административному наказанию, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, однако ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Таким образом, ФИО1 в период с ** по ** уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течении 2-х и более месяцев. Так, в период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составил № рублей, из которых № рублей № копеек в месяц, № рублей № копеек в день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 11 дне умножить на ? часть, то есть № рублей № копеек в месяц, № рублей № копеек в день, так сумма задолженности у ФИО1 на содержание дочери КВН, ** составляет № рублей № копеек. В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 денежных средств на содержание ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел. Мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Ангарского филиала ОГКУ КЦ ... по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила № рублей, из которых ? - № рублей № копеек в месяц, № рублей № копеек в день. Так, сумма долга по алиментам за период с ** по ** исчислена: 2 месяца 8 дней умножить на ? часть, то есть № рублей № копеек в месяц, № рублей № копеек в день, так сумма задолженности у ФИО1 на содержание дочери КВН, ** года рождения составляет № рублей № копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с ** по ** у ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери КВН, ** составляет № рублей № копейки. Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.21-23).

Согласно протоколу от **, у судебного пристава-исполнителя ... РОСП ККН были изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1(л.д.25-26), которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.27-28).

Из материалов исполнительного производства следует: исполнительное производство возбуждено постановлением от **, на основании судебного приказа № от **, выданного мировым судьей судебного участка № ... и ..., которым с ФИО1 в пользу ЯЕВ взысканы алименты на содержание дочери КВН, ** в размере № части всех видов заработной платы (дохода) ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.15). Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.70-72). Согласно справке судебного пристава-исполнителя ... РОСП ККН от **, в ... РОСП на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ** на основании постановления от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... ... о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде обязательных работ № часов. ФИО1 административное наказание не отбыл, направление получил **, сведений, подтверждающих отбытие административного наказания не поступало (л.д.74).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель ЯЕВ сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** в должном размере не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал. Свидетель ККН также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, алиментные обязательства в соответствии с судебными решениями не выполнял, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила № рублей № копейки. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, в течении предшествующего периода к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет двоих малолетних детей.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершение преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Во исполнение приговора, меру пресечения подсудимому следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Прокурором было представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого на оплату услуг адвоката ПЗВ в ходе производства дознания на сумму № рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ПЗВ по назначению в ходе производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № (№) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ПЗВ по назначению в ходе производства дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства от ** в отношении должника ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

Копия верна: Судья

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ. УИД: №

Приговор не вступил в законную силу на «___»___________2024г.

Приговор вступил в законную силу «____»__________2024г.

Судья_____________________________________________________________

Исп. секретарь суда ______________________ «____»_______________2024г.