Постановление № 5-243/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-243/2024

Дело № 5-243/2024

50RS0008-01-2024-001291-15


Постановление

г.Дубна 19 июля 2024 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики Узбекистан ФИО1 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, зарегистрировался по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ По истечении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пределов РФ не покинул и был выявлен сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал, показал, что он действительно въехал в РФ в декабре 2023 г., встал на миграционный учет и сделал регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ территорию РФ не покинул, так как не было денег на авиабилет. Родственников граждан РФ у него нет. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2-3); копиями миграционной карты, паспорта ФИО1 (л.д.6-7); сведениями АС ФМС ЦБДУИГ, Мигрант-1, согласно которым регистрация ФИО1 истекла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-17).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП в ходе производства по настоящему делу не усматривается, представленные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, подтверждают установленные судом обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает полное признание им своей вины.

Поскольку постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.о. Дубна №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, а также данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное административное правонарушение ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, что будет способствовать защите общественного порядка, обеспечению режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также служить предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, длительности его пребывания на территории РФ, а также из того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд полагает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил :

гражданина <адрес> ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт респ. Узбекистан FК0028848 от ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с помещением в ЦВСИГ УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления возложить на ФССП России по городскому округу <адрес> и ОМВД России по городскому округу Дубна.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный орган - ОМВД России по городскому округу Дубна.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарычев О.Ю.