Приговор № 1-253/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-253/2021

Дело № 1-253/2021

УИД 74RS0037-01-2021-001777-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 26 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Саткинского городского прокурора Челябинской области Кравцова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бойко В.В.,

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 марта 2021 года года мировым судьей судебного участка № 4 город Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 26 января 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (наказание не исполнено), в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший , произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой схватил кистью правой руки за шею Потерпевший , отчего потерпевшая испытала физическую боль, после чего кистью левой руки схватил потерпевшую за волосы и с силой потянул к полу, от чего потерпевшая Потерпевший испытала физическую боль и упала на пол вниз лицом. ФИО1 нанес лежащей на полу лицом вниз Потерпевший не менее 2-3 ударов правой ногой в область правой кисти потерпевшей, которой потерпевшая, защищаясь, прикрывала голову, и не менее 2 ударов правой ногой в область левого плеча Потерпевший , от указанных ударов потерпевшая испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший два полосовидных кровоподтека правой боковой поверхности шеи, мелкоочаговый кровоподтек книзу кзади от мочки правой ушной раковины и передней поверхности шеи левее срединной линии; кровоподтек тыла правой кисти с переходом на пястно-фаланговые суставы и основные фаланги 3,4,5 пальцев, два кровоподтека левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Бойко В.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним, в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит:

<данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 по делу подробных признательных показаний, участии в ходе предварительного расследования в следственном эксперименте;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которого подсудимый принимает участие.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной суд не усматривает, поскольку ФИО1 с повинной в органы полиции не являлся и добровольно о совершении им преступления в отношении Потерпевший не сообщал. На момент дачи ФИО1 объяснения по обстоятельствам дела ДД.ММ.ГГГГ личность ФИО1 и его причастность к совершению данного преступления была известна сотрудникам полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 09 марта 2021 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, наличие у нее постоянного места работы и дохода.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи 116.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 09 марта 2021 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 09 марта 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811616050056000140, ОКТМО 75649000, УИН 188574211310002871.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Сюсина

Секретарь М.А. Горшкова