Решение № 2-2028/2018 2-2028/2018 ~ М-1616/2018 М-1616/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2028/2018

Дело № 2-2028/2018

Поступило в суд 08.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

при секретаре Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Прокурора Кировского района г. Новосибирска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Актив» об устранении нарушений федерального законодательства, запрете эксплуатации здания,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. прокурора Кировского района г. Новосибирска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Актив». В обоснование иска указав, что Прокуратурой Кировского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения ООО «Актив» требований пожарной безопасности. В ходе проведения проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности: в общественных помещениях руководителем организации не обеспечено наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны; руководителем организации не организовано не реже <данные изъяты> раза в <данные изъяты> лет проведение эксплуатационных испытаний наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний; приборы приемно-контрольные и приборы управления автоматической установкой пожарной сигнализации установлены в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала, при отсутствии обеспечения раздельной передачи извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, и обеспечении контроля каналов передачи извещений; допущено размещение на путях эвакуации (выход в фойе № из зрительного зала № согласно экспликации к поэтажному плану этажа №) различных материалов, изделий, оборудования и других предметов (стул, корзина для мусора); допущено размещение на путях эвакуации (выход из фойе № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № наружу) различных материалов, изделий, оборудования и других предметов (диваны); допущено размещение на путях эвакуации (выход в фойе № из зрительного зала № согласно экспликации к поэтажному плану этажа №) различных материалов, изделий, оборудования и других предметов (стул, корзина для мусора); пожарный рукав не присоединен к пожарному крану и пожарному стволу (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>); руководителем организации не обеспечена укомплектованность пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и пожарными запорными клапанами (<данные изъяты>); пожарные шкафы расположенные в подвале и на чердаке не имеют элементов для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении; руководителем организации не обеспечена исправность, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода; не организовано проведение проверки его работоспособности не реже <данные изъяты> раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов; не организована (не реже <данные изъяты> раза в год) перекатка пожарных рукавов; не обеспечено исправное состояние пожарных насосных агрегатов и проведение проверок работоспособности (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования; руководителем организации не обеспечено помещение насосных станций схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов. На каждой задвижке и насосном пожарном агрегате должна быть табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей; при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (для отделки пола на путях эвакуации в фойе № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № допущено применение коврового покрытия с более высокой пожарной опасностью чем <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>); после окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации не обеспечил проведение повторной обработки деревянных конструкций сцены (стойки, лаги, настил) малого зала - зрительный зал № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № (согласно акта № сдачи приемки выполненных огнезащитных работ, срок проведения огнезащитных работ ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный срок действия огнезащиты составляет <данные изъяты> лет); после окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации не обеспечил проведение повторной обработки одежды сцены (ткани) малого зала - зрительный зал № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № (согласно акта № сдачи приемки выполненных огнезащитных работ, срок проведения огнезащитных работ ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный срок действия огнезащиты составляет <данные изъяты> лет); после окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации не обеспечил проведение повторной обработки деревянных конструкций каркаса подвесного потолка малого зала - зрительный зал №, фойе № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № (согласно акта № сдачи приемки выполненных огнезащитных работ, срок проведения огнезащитных работ ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный срок действия огнезащиты составляет <данные изъяты> лет); руководителем организации не обеспечена обработка деревянных конструкций сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, а также драпировки в зрительных залах № и № согласно экспликации к поэтажному плану этажа №, огнезащитными составами, о чем должен быть составлен соответствующий акт с указанием даты пропитки и срока ее действия; на объекте защиты допущено использование чердака, технического этажа (подвала), и других технических помещений для организации производственных участков, мастерских, а также для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов; на объекте защиты допущено изменение (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности пожарных отсеков и частей здания - помещений или групп помещений, функционально связанных между собой) (отсутствует проектная документация на размещение бара “Республика” на первом этаже здания кинотеатра и детской комнаты в фойе второго этажа здания кинотеатра); на объекте защиты класса функциональной пожарной опасности Ф2.1 помещения кинотеатра не отделены от помещений бара “Республика” класса функциональной пожарной опасности Ф3.2 противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа; помещение обеденного зала бара “Республика”, предназначенное для одновременного пребывания более <данные изъяты> человек, согласно расстановки посадочных мест, имеет менее двух (один) эвакуационных выходов; ширина эвакуационного выхода из обеденного зала бара “Республика” вместимостью более <данные изъяты> человек, согласно расстановки посадочных мест, менее <данные изъяты> м; ширина запасного эвакуационного выхода из банкетного зала бара “Республика” в свету менее <данные изъяты> м; при высоте лестницы более <данные изъяты> см не предусмотрено ограждение высотой не менее <данные изъяты> м с перилами (основной эвакуационный выход из банкетного зала бара “Республика”); при высоте лестницы более <данные изъяты> см не предусмотрено ограждение с перилами (выход из помещения № кинопроект. в фойе № согласно экспликации к поэтажному плану этажа №); при эксплуатации эвакуационных путей допущено размещение на путях эвакуации и эвакуационных выходах (лестничная клетка № согласно экспликации к поэтажному плану этажа №) различных материалов, изделий, оборудования, мусора и других предметов (мусор, металлические трубы); руководителем организации не определен порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта, при этом такие работы проводятся не реже <данные изъяты> раза в год; руководителем организации в соответствии с инструкцией завода-изготовителя не обеспечена проверка огнезадерживающих устройств (заслонок, шиберов, клапанов и др.) в воздуховодах, устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации или пожаротушения, автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре; для системы вытяжной противодымной вентиляции не предусмотрены воздуховоды и каналы с требуемым пределом огнестойкости. Таким образом, необеспечение первичных мер пожарной безопасности создает угрозу гибели людей и (или) причинения вреда их здоровью, что противоречит требованиям законодательства о минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения создают угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц граждан.

На основании изложенного, И.о. прокурора Кировского района г. Новосибирска просил запретить ООО «Актив» (ИНН №) эксплуатацию здания, расположенного по адресу <адрес> (Кинотеатр «Рассвет», Бар «Республика»), до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Представитель прокуратуры Кировского района г. Новосибирска ФИО1 исковые требования поддержала, уточнила нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, в соответствии с вновь проведенной проверкой органом пожарного надзора после устранения недостатков ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Актив» в судебном заседании исковые требования не признал. При этом указал, что ими предпринимаются все меры для устранения недостатков требований законодательства о пожарной безопасности, однако на это требуется время и денежные средства. Представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, исходя и следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 34 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии с п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 41 Конституции РФ соответственно каждый имеет право на жизнь и каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Статьей 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ установлено, что пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О пожарной безопаности», законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

Судом установлено, что ООО «Актив» на основании Договора № аренды недвижимого имущества муниципальной казны от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный объект передан в аренду для использования под кафе и кинотеатр /л.д. 31об.-34об./. Согласно представленного суду данного договора аренды, Арендатор ООО «Актив» обязалось содержать арендуемый объект недвижимости в технически исправном и надлежащем состоянии, в том числе осуществлять обслуживание и текущий ремонт инженерно-технических коммуникаций в арендуемом помещении, выполнять правила гражданской обороны и пожарной безопасности за счет собственных средств /п. 2.2.2./.

На основании Решения о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Заместителя прокурора Кировского района г. Новосибирска проведена проверка ООО «Актив». Целью проведения проверки являлось: проверка соблюдения требований пожарной безопасности, законодательства о частной детективной и охранной деятельности. /л.д. 29/

Согласно Справки по результатам обследования торговых комплексов, имеющих развлекательные центры, досуговые детские организации, объекты культуры и спорта, а также иные места с массовым пребыванием людей, проведенной инспектором ОНД и ПР по г. Новосибирску УНД и ПР ГУ МЧС России по НСО старшим лейтенантом внутренней службы ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, проведена совместная проверка кинотеатра «Рассвет» /ООО Актив»/ по <адрес>. При проведении проверки выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, указанные в <данные изъяты> пунктах в представленной суду справке.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком были проведены работу по устранению нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем на основании запроса суда инспектором ОНД и ПР по г. Новосибирску УНД и ПР ГУ МЧС России по Новосибирской области старшим лейтенантом внутренней службы ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Актив» /кинотеатр “Рассвет”/ по адресу: <адрес> Согласно представленной справки в части контроля ранее выявленных нарушений, в ходе проведения повторной проверки установлено, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) выявленные нарушения норм и требований пожарной безопасности не выполнены в полном объеме, а именно:

В нарушение п. 57 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, пожарные шкафы расположенные в подвале и на чердаке не имеют элементов для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении;

В нарушение п. 55 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, руководителем организации не обеспечена исправность, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода. Не организовано проведение проверки его работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов;

В нарушение п. 59 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, не обеспечено исправное состояние пожарных насосных агрегатов и проведение проверок работоспособности (ежемесячно), с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования;

В нарушение п. 58 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, руководителем организации не обеспечено помещение насосных станций схемами противопожарного водоснабжения и схемами обвязки насосов. На каждой задвижке и насосном пожарном агрегате должна быть табличка с информацией о защищаемых помещениях, типе и количестве пожарных оросителей;

В нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, при эксплуатации эвакуационных путей не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (для отделки пола на путях эвакуации в фойе № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № допущено применение коврового покрытия с более высокой пожарной опасностью чем В2, РП2, ДЗ, Т2) (аналогичные требования содержаться в п.4.3.2 СП 1.13130.2009, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

В нарушение п. 21 и п. 108 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, после окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации не обеспечил проведение повторной обработки деревянных конструкций сцены (стойки, лаги, настил) малого зала - зрительный зал № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № (согласно акта № сдачи приемки выполненных огнезащитных работ, срок проведения огнезащитных работ ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный срок действия огнезащиты составляет <данные изъяты> лет);

В нарушение п. 21 и п. 108 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, после окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации не обеспечил проведение повторной обработки одежды сцены (ткани) малого зала - зрительный зал № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № (согласно акта № сдачи приемки выполненных огнезащитных работ, срок проведения огнезащитных работ ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный срок действия огнезащиты составляет <данные изъяты> лет);

В нарушение п. 21 и п. 108 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, после окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации не обеспечил проведение повторной обработки деревянных конструкций каркаса подвесного потолка малого зала - зрительный зал №, фойе № согласно экспликации к поэтажному плану этажа № (согласно акта № сдачи приемки выполненных огнезащитных работ, срок проведения огнезащитных работ ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный срок действия огнезащиты составляет <данные изъяты> лет);

В нарушение п. 108 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителем организации не обеспечена обработка деревянных конструкций сценической коробки (колосники, подвесные мостики, рабочие галереи и др.), горючих декораций, а также драпировки в зрительных залах № и № согласно экспликации к поэтажному плану этажа №, огнезащитными составами, о чем должен быть составлен соответствующий акт с указанием даты пропитки и срока ее действия;

В нарушение подп. о п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на объекте защиты допущено изменение (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренного документацией класса функциональной пожарной опасности пожарных отсеков и частей здания - помещений или групп помещений, функционально связанных между собой) (отсутствует проектная документация на размещение бара “Республика” на первом этаже здания кцнотеатра и детской комнаты в фойе второго этажа здания кинотеатра);

В нарушение п.5.21*, п.7.4, табл.1, СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ “О пожарной безопасности”, ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ “О техническом регулировании”, на объекте защиты класса функциональной пожарной опасности Ф2.1 помещения кинотеатра не отделены от помещений бара “Республика” класса функциональной пожарной опасности Ф3.2 противопожарными перегородками не ниже 1-го типа и перекрытиями не ниже 3-го типа (аналогичные требования содержаться в п. 5.4.2. СП 4.13130.2013 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

В нарушение п.6.12* СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ “О пожарной безопасности”, ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ “О техническом регулировании”, помещение обеденного зала бара “Республика”, предназначенное для одновременного пребывания более <данные изъяты> человек, согласно расстановки посадочных мест, имеет менее двух (один) эвакуационных выходов (аналогичные требования содержаться в п. 4.2.1. и п.4.2.6. СП 1.13130.2009 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

В нарушение п.6.16 СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69- ФЗ “О пожарной безопасности”, ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ “О техническом регулировании”, ширина эвакуационного выхода из обеденного зала бара “Республика” вместимостью более <данные изъяты> человек, согласно расстановки посадочных мест, менее <данные изъяты> м (аналогичные требования содержаться в п. 7.3.3. СП 1.13130.2009 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

В нарушение п.6.16 СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69- ФЗ “О пожарной безопасности”, ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ “О техническом регулировании”, ширина запасного эвакуационного выхода из банкетного зала бара “Республика” в свету менее <данные изъяты> м (аналогичные требования содержаться в п. 4.2.5. СП 1.13130.2009 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

В нарушение п. 50 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, руководителем организации не определен порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер, циклонов, фильтров и воздуховодов от горючих отходов с составлением соответствующего акта, при этом такие работы проводятся не реже <данные изъяты> раза в год;

В нарушение п. 49 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, руководителем организации в соответствии с инструкцией завода-изготовителя не обеспечена проверка огнезадерживающих устройств (заслонок, шиберов, клапанов и др.) в воздуховодах, устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации или пожаротушения, автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре;

В нарушение подп. б, п. 8.10 СНиП 41-01-2003, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ “О пожарной безопасности”, ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ “О техническом регулировании”, для системы вытяжной противодымной вентиляции не предусмотрены воздуховоды и каналы с требуемым пределом огнестойкости (аналогичные требования содержаться в подп. б, п.7.11, п. 7.2 СП 7.13130.2013 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»)

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Актив», арендующего кинотеатр «Рассвет» по адресу: <адрес>, для оказания культурных и досуговых услуг (кинотеатр), а также услуг общественного питания (кафе-бар) населению, при эксплуатации объекта недвижимого имущества не соблюдаются нормы и правила пожарной безопасности, а именно нарушаются требования п.п. 21, 23, 33, 49, 50, 55, 57, 58, 59, 108 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.4.3.2 СП 1.13130.2009, Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.5.21*, п.7.4, табл.1, СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 5.4.2. СП 4.13130.2013 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.12* СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»; п. 4.2.1. и п.4.2.6. СП 1.13130.2009 Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.16 СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 7.3.3. СП 1.13130.2009 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п.6.16 СНиП 21-01-97*, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 4.2.5. СП 1.13130.2009 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); подп. б, п. 8.10 СНиП 41-01-2003, ст. 1, 2, ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ч.1 ст.46 ФЗ от 27.12.2002г. № 184-ФЗ “О техническом регулировании”, в подп. б, п.7.11, п. 7.2 СП 7.13130.2013 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

На основании ст. 12 ГПК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является присуждение к исполнению в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд, установив, что эксплуатируемое здание является местом массового пребывания людей, сведения о соблюдении требований законодательства о пожарной безопасности ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о необходимости запрещения эксплуатации объекта до устранения выявленных нарушений, поскольку нарушения в используемом под кинотеатр и кафе здании обязательных требований безопасности представляет потенциальную опасность для жизни и здоровью людей. Со стороны истца вышеуказанные обстоятельства доказаны.

С учетом того, что жизнь и здоровье граждан являются высшей ценностью закрепленной в Конституции Российской Федерации, требования и.о. прокурора Кировского района г.Новосибирска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.9 п.1 ст. 333.36, абз 3 п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. Прокурора Кировского района г. Новосибирска в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить ООО «Актив» /ИНН № эксплуатацию здания, расположенного по адресу: <адрес> /Кинотетар «Рассвет», Бар «Республика»/ до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

Взыскать с ООО «Актив» /ИНН <данные изъяты>/ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Гайворонская О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2018 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

На «____» _____________2018 года решение в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2028/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья