Приговор № 1-85/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-85/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000268-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 19 июля 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием

старшего помощника

прокурора Щербиновского района Каменобродского С.Л.

подсудимого ФИО1,

адвоката Гилевой Е.П.., предоставившего удостоверение № 3258 и ордер № 793912

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова - на - Дону 27 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 10 марта 2017 года, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение серии <данные изъяты> № в установленные законом сроки не сдал, в связи с чем наказание по постановлению суда от 27.02.2017 не отбыл, осознавая тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 25 января 2021 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, и осуществил поездку по улице 2-я Пятилетка с. Глафировка Щербиновского района Краснодарского края.

ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. 2-я Пятилетка в с. Глафировка Краснодарского края Щербиновского района, не выполнил законные требования сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 25 КоАП РФ, в следствие чего был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району напротив домовладения №.

На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо - рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством <данные изъяты> (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №1 о чём составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

После этого, ФИО1 <данные изъяты> (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №1, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством «Юпитер» заводской № 002661.

При производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 января 2021 г. в 15 часов 54 минуты у водителя ФИО1 было установлено опьянение 0,265 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в суде свою виновность признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как он свою виновность признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью представленных судом материалов уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление и наказанию.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – <данные изъяты>, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, благотворительную помощь в детский сад № МБДОУ ЦРР.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, суд полагает, что его исправление возможно путём назначения ему данного вида наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО1 нет, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Расходы по оплате труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.- хранятся в уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

- транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>, изъятый у ФИО1, в ходе задержания транспортного средства от 25.01.2021г. – возвращен ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу считать возвращённым по принадлежности.

- DVD-R диск с видеозаписью к материалу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина