Приговор № 1-369/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-369/2020

1-369/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2020 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 18.02.2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.03.2020 года назначенное наказание заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.04.2020 года примерно в 20 часов, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, используя компьютер, посредством сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> заказал наркотическое средство. Далее ФИО1 получив сообщение с указанием координат места «закладки» наркотического средства, направился по указанному в сообщении адресу: <...>, где 10.04.2020 года в 20 часов 20 получил через «закладку», то есть незаконно приобрел прозрачный зиппакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, который спрятал в правый карман надетого на немпиджака, после чего в 20 часов 40 минут 10.04.2020 года, находясь там же ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 21 часа 53 минут до 22 часов 1 минуты в тот же день, в правом кармане пиджака надетого на нем, был обнаружен прозрачный зиппакет, внутри которого находились порошкообразное вещество белого цвета именуемое - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метмдэфедрон массой 0,26 грамма, что составляет значительный размер, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеописанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия при квалификации содеянного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ также указывался квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако государственный обвинитель, в ходе выступления в прениях, воспользовавшись правом, предоставленным п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1, исключив из нее вышеуказанный квалифицирующий признак.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить его в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество а-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,24 грамма, подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.02.2019 года с учетом постановления Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.03.2020 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество а-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,24 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья