Приговор № 1-361/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-361/2021

копия

Дело №1-361/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 3166 Адвокатской палаты Московской области ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-361/2021 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Профэшнл Рашэн Компани», зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка /номер/ Волоколамского судебного района /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ: /дата/ в 21 час 45 минут у /адрес/ управлял транспортным средством /данные изъяты/ имел признаки опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подвергнутый административному наказанию ФИО1 сдал /дата/ водительское удостоверение. При этом ФИО1 не отбыл полностью административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО1 вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, /дата/, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что он создает общественно опасные последствия и желает их наступления, умышленно у /адрес/, сел за руль автомобиля марки /данные изъяты/ и, запустив двигатель, начал движение, создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.

В указанный день в 01 час 43 минуты ФИО1, управляя указанным автомобилем, двигаясь по автодороге А 108 МБК Волоколамско-Ленинградского направления, на 547 км был остановлен инспекторами ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/.

В ходе проверки документов и состояния водителя инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области был установлен факт управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В связи с нарушением пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении ФИО1 /дата/ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, при отсутствии возражений государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как согласно Примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести, против безопасности движения), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе дознания («п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, оказание материальной поддержки членам семьи; чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не ходит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол /номер/ об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/, протокол /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол /номер/ об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, объяснения ФИО3 от /дата/ хранящиеся при уголовном деле, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья подпись Т.А. Белкина