Решение № 2-2532/2020 2-2532/2020~М-1932/2020 М-1932/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2532/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в размере 16 340 рублей 98 копеек, а также взыскать государственную пошлину.

Свои требования мотивированы тем, что между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ФИО5 кредит в размере 20 000 рублей, с условием уплаты 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 20.12.2017г. заемщик ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются его дети – ФИО1, ФИО2 В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО5– ФИО1, ФИО2 сумму долга в размере 16 340 рублей 98 копеек, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, а также представитель ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности (л.д.80), в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был подписан кредитный договор № на сумму 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 29,9 % годовых (л.д. 23-26).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается представленными материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.31) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных стороной ответчика квитанций следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена (л.д.77,78).

Кроме того, из ответа нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 Наследственное дело не сформировано, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.58).

Таким образом, судом установлено, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5, погашена стороной ответчика в полном объеме, кроме того, после смерти заемщика, ответчики обратились с заявлениями о вступлении в наследство, однако, свидетельства о праве на наследство ими получено не было, наследственное имущество не определено.

В ходе рассмотрения дела по существу судом не было установлено, что ответчики приняли наследство, стоимость которого равна или больше суммы, предъявленной банком к взысканию, что исключает удовлетворения требований истца.

Учитывая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 октября 2020 года