Приговор № 1-229/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Сарнаевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антропова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 22.04.2014 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 (три эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.03.2017 освобожден по отбытию наказания,

2) 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

3) 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 119 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 14.10.2021 отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.10.2021 окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 24.05.2022 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию наказания по приговору от 14.10.2021 к 1 году 1 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытию наказания 22.06.2023. Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 03.06.2023.

18.07.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №1 УМВД России по г. Ижевску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного лица, ФИО1 под роспись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был ознакомлен с установленным для него графиком явок на регистрацию, согласно которому он два раза в месяц обязан являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску. Также ФИО1 был под роспись предупрежден об ответственности за нарушении установленных ему судом административных ограничений за невыполнения предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 15.09.2023 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, если это не связано с работой по трудовому договору. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.03.2024 в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако у ФИО1 в период с 07.11.2023 по 07.08.2024 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, вопреки решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2023, решениям Ленинского районного суда г. Ижевска от 15.09.2023 и от 22.03.2024, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

Так, в период с 07.11.2023 по 14.11.2023 в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов ФИО1 в количестве 2 раз не явился на регистрацию в ОП №1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, без уважительной причины, тем самым он нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть нарушил возложенную на него судом обязанность. В связи с чем ФИО1 на основании постановлений от 06.12.2023, вынесенных мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Постановления вступили в законную силу 16.12.2023.

Кроме того, в период с 09.01.2024 по 13.02.2024 в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов ФИО1 в количестве 3 раз не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, без уважительной причины, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, то есть нарушил возложенную на него судом обязанность. В связи с чем ФИО1 на основании постановлений от 06.03.2024, вынесенных мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановления вступили в законную силу 19.03.2024.

Так, 07.08.2024 в 00 часов 30 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не соблюдая административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, действуя умышленно, нарушил возложенную на него судом обязанность, находясь на <адрес> в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство. В связи с чем ФИО1 на основании постановления от 08.08.2024, вынесенного заместителем начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 515 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.12.2024.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, ФИО1 признан вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, врачом-психиатром не наблюдается, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи и уход.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, таковое состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что последний представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Согласно материалам дела, факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступного деяния был очевиден для органа дознания, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит какой-либо дополнительной значимой информации для последнего, не может являться добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, равно как активным способствованием расследованию последнего.

При вынесении решения суд учитывает, что судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.04.2014, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 14.10.2021, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 24.05.2022, согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2023, явились основанием для установления ФИО1 административного надзора, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.05.2023 основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях рецидива преступлений по приговору от 24.05.2022 с учетом приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 22.04.2014.

Наличие у ФИО1 указанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. В связи с изложенным, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в действиях ФИО1 отсутствует ввиду того, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, но наличие вышеуказанных судимостей подлежит учету для определения осужденному режима отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, поведение которого не свидетельствует о его исправлении, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципу справедливости, гуманизма и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, будет назначение наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при назначении наказания следует учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания либо исключающих преступность и наказуемость деяния, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания - принудительные работы в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Принимая указанное решение, суд учитывает вышеприведенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также невозможность достижения всех целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при замене лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как исправление последнего, с учетом его личности, без изоляции от общества невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого следует направить для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Антропова С.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Антропова С.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.С. Макарова