Решение № 2-1613/2020 2-1613/2020~М-1784/2020 М-1784/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1613/2020

Дело № 2-1613/2020

43RS0002-01-2020-002612-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иск к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 06.09.2018 между сторонами заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 99.961,61 руб. сроком до востребования.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ему до заключения договора предоставлена достоверная и полная информация об услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 08.04.2020 задолженность по договору за период с 08.02.2019 по 08.04.2020 составляет 132.373,82 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99.961,61 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32.412,21 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3.847,48 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду показал, что она действительно договор заключала, но на получении дебетовой карты, то есть без денежных средств истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 по заявлению ответчика о предоставлении кредита между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100.000 руб. на срок до востребования (л.д. 11-13).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего ФЗ.

Таким образом, 06.09.2018 посредством подписания заявления о заключении договора кредитования <данные изъяты>, анкеты заявителя между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ознакомление заемщика с действующими тарифами и условиями потребительского кредита подтверждается ее подписью в заявлении и анкете.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, согласно расчету по состоянию на 08.04.2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 132.373,82 руб.

Расчет размера исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным. Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. Денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова от 30.01.2020 судебный приказ от 20.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик нарушил условия по возврату кредита, не производил обязательные ежемесячные минимальные платежи в размере и в сроки, установленные договором, пользовалась чужими денежными средствами, суд полагает, что требования истца к ответчику законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3.847,48 руб., решение суда вынесено в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.09.2018 в размере 132.373 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99.961 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 32.412 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3847 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года

Судья С.А. Мильчакова