Приговор № 1-285/2024 1-31/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-285/2024

Приговор вступил в законную силу 04.02.2025

УИД 66RS0008-01-2024-001100-91

дело 1-31/2025 (1-285/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 января 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Ильиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Пономарева А.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила четыре мелких хищений чужого имущества, а также покушалась на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 июля 2023 года, вступившего в законную силу 18 июля 2023 года, была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое не отбыто.

При этом, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, ФИО2 вновь совершила мелкие хищения чужого имущества, а также покушалась на мелкое хищение чужого имущества на территории Дзержинского и Тагилстроевского районов города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26 января 2024 года, в период времени с 16:30 до 17:00 часов, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул.Орджоникидзе, 10 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии вышеуказанным постановлением мирового судьи от 06 июля 2023 года, имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки холодильника товарно-материальные ценности, а именно: масло сливочное 72,5% «Село Зеленое» фольга 175г. ОАО Милком БЗМЖ, в количестве восьми штук, стоимостью за одну штуку 100 рублей, а всего на общую сумму 800 рублей, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в указанном размере. После чего ФИО2 похищенное имущество убрала в сумку, которая находилась при ней, прошла через кассовую зону не оплатив товар. В дальнейшем ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

26 января 2024 года, в период времени с 17:00 до 17:25 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 5 по улице Ильича в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии вышеуказанным постановлением мирового судьи от 06 июля 2023 года, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с открытой витрины указанного магазина, сложив при этом в имеющуюся при себе сумку, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно:

- четыре упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Брест-Литовск Савушкин продукт БЗМЖ», 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 107 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 430 рублей 04 копейки;

- три упаковки масла несоленого «Крестьянское Ирбитский МЗ БЗМЖ», 72,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 51 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 358 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 788 рублей 57 копеек.

При этом ФИО2 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина «Монетка» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 788 рублей 57 копеек.

31 мая 2024 года, в вечернее время, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 18 по улице Металлургов в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии вышеуказанным постановлением мирового судьи от 06 июля 2023 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с открытой витрины указанного магазина, сложив при этом в имеющуюся при себе сумку, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно: одну бутылку пивного напитка «Эсса Дыня и клубника с/б», 6,5%, объемом 0,4 л., стоимостью 44 рубля 71 копейка.

При этом ФИО2 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина «Монетка» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 44 рубля 71 копейки.

02 июня 2024 года, в период времени с 15:30 до 15:41 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 14 по улице Энтузиастов в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии вышеуказанным постановлением мирового судьи от 06 июля 2023 года, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с открытой витрины указанного магазина, сложив при этом в имеющуюся при себе сумку, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- пять дезодорантов для мужчин «АХЕ» аэрозоль, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 297 рублей 75 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 488 рублей 75 копеек.

При этом ФИО2 с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина «Пятерочка» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1 488 рублей 75 копеек.

5) 18 июня 2024 года, в период времени с 18:45 до 19:00 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 16 «а» по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии вышеуказанным постановлением мирового судьи от 06 июля 2023 года, реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом, взяла открытой витрины указанного магазина и сложила в имеющуюся при себе сумку имущество, а именно:

- две упаковки масла сливочного несоленого «Экомилк Масло Традиционное», 82,5%, массой 180 гр. каждая, стоимостью 194 рубля 99 копейка за одну единицу товара, общей стоимостью 389 рублей 98 копеек;

- три упаковки сыра «БЗМЖ Брест-Литовск Сыр Маасдам», 45 %, массой 200 гр. каждая, стоимостью 232 рубля 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 698 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1 088 рублей 95 копеек.

С похищаемым при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО2 прошла кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар, намереваясь скрыться и получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена и задержана на выходе сотрудником магазина, а имущество, на хищение которого покушалась ФИО2, было обнаружено при ней и изъято. В случае доведения ФИО2 преступных деяний до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 1 088 рублей 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» в своих письменных заявлениях выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению от 26 января 2024 года (потерпевший ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» по ул.Орджоникидзе, 10) – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 26 января 2024 года (потерпевший ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» по ул. Ильича, 5) – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 31 мая 2024 года (потерпевший ООО «Элемент-Трейд») – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 02 июня 2024 года (потерпевший ООО «Агроторг») – по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по преступлению от 18 июня 2024 года (потерпевший ООО «Агроторг») – по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила пять преступлений против собственности небольшой тяжести, одно из которых неоконченное.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 замужем, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым она предоставила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, подлежащих доказыванию, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче первоначальных объяснений, а также в ходе осмотра видеозаписей с камер наблюдения магазинов.

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое хроническое заболевание, а также состояние здоровья ее близкого родственника – отца, которому она оказывает помощь.

Также смягчающим наказание обстоятельством за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Данные ФИО2 до возбуждения уголовных дел объяснения суд не учитывает в качестве явок с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 при даче объяснений сотрудникам полиции не представила последним какой-либо неизвестной информации, а фактически признала обстоятельства, известные правоохранительным органам о ее причастности к совершению преступлений по настоящему делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимой, тех обстоятельств, что ФИО2, имея непогашенные и неснятые судимости за корыстные преступления, вновь в течение непродолжительного периода времени, совершила ряд аналогичных преступлений, в настоящее время также осуждена за преступление против собственности к реальному лишению свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а за неоконченное преступление также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении ФИО2 окончательного наказания суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ, а затем положения ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 января 2025 года. При этом суд полагает возможным сохранить условное осужденное, назначенное ФИО2 по приговору от 19 июля 2022 года, учитывая отсутствие нарушений при исполнении наказания по данному приговору, а также то обстоятельство, что испытательный срок в настоящее время истек.

Учитывая данные о личности подсудимой, образе её жизни, с учетом осуждения в настоящее время к наказанию в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым по настоящему приговору избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При исчислении срока наказания и зачета времени содержания под стражей суд учитывает требования ст.72 УК РФ.

В удовлетворении заявленного представителями потерпевших ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» гражданских исков о взыскании со ФИО2 причиненного преступлениями материального ущерба в размере 1633 рубля 28 копеек и 1488 рублей 75 копеек соответственно, суд полагает необходимым отказать в связи с добровольным возмещением ущерба.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 16 922 рублей 25 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – приобщенных к материалам дела видеозаписей на дисках, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым хранить их в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14 января 2025 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 15 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытое наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 января 2025 года, а именно период с 09 декабря 2024 года по 14 января 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданских исков ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Агроторг» о взыскании со ФИО2 материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – п\п Копия верна. Судья - А.И. Монахова