Решение № 12-507/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-507/2017

Дело №12-507/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень 13 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

участием защитника Ушакова С.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ушакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.05.2017г. в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.05.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На данное постановление защитником Ушаковым С.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, т.к. 12.04.2017г. ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она не управляла. Кроме того, указывает то, что сотрудники ДПС, при составлении протокола об административном правонарушении не разъясняли ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, то, что за основу доказанности вины ФИО1 положены недопустимые доказательства.

В судебном заседании защитник Ушаков С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, привел аналогичные доводы.

Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об отстранения от управления транспортным средством (л.д.<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора к нему (л.д.<данные изъяты>), согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,92 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), объяснениями понятых и свидетелей (л.д.<данные изъяты>), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.<данные изъяты>).

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в рамках действующего законодательства, уполномоченным на то лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием соответствующего измерительного прибора, оснований сомневаться в законности и объективности данного освидетельствования, не имеется.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, являются несостоятельными, и опровергаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д<данные изъяты>), где в соответствующей графе имеется подпись ФИО1

Утверждения защиты о том, что 12.04.2017г. ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла, а также о том, что объяснения даны свидетелями, которые имеют психические заболевания, являются несостоятельными, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, при оснований сомневаться в дееспособности допрошенных по делу лиц, не имеется.

Производство по данному административному делу проведено в рамках действующего законодательства в соответствии с требования ст.24.1 КоАП РФ, при этом, при исследовании доказательств положения ст.26.11 КоАП РФ не нарушены, все доказательства, представленные как сотрудниками ГИБДД, так и ФИО1, мировым судьей были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе с учетом личности ФИО1 как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.05.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Ушакова С.А. без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.