Приговор № 1-373/2018 1-54/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-373/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 января 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

гос. обвинителя – прокурора Хабаровского района Ханюкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жаркова А.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, имеющего заболевание сердца, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, под стражей и под домашним арестом не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период с 14.00 час. до 21.16 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1, в <адрес> просматривая содержимое сотового телефона «Nokia<данные изъяты>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, обнаружил смс - сообщение от сервисного центра <данные изъяты>» о наличии денежных средств на указанном банковском счете, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5100 рублей, принадлежащих ФИО1 с указанного банковского счета.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО1 в период с 14.00 час. до 21.16 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Потерпевший №1 и ФИО2 спят, а ФИО3 находится в кухне, и за его преступными действиями не наблюдают, используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которой подключена услуга «Мобильный банк», по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, набрал текстовое сообщение «<данные изъяты> указав находящийся у него в пользовании абонентский №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» по банковскому счету <данные изъяты> № открытому на имя ФИО1, и отправил на сервисный номер <данные изъяты>». Далее на указанный сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода денежных средств. После чего, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, отправив на номер <данные изъяты> указанный в смс-сообщении код подтверждения, совершив перевод денежных средств в 21.12 час. ДД.ММ.ГГГГ, поступивших на банковский счет <данные изъяты>» № открытый на имя ФИО1 Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 100 рублей с указанного банковского счета, совершив перевод аналогичным способом в 21.16 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, в период с 14.00 час. до 21.16 час. ДД.ММ.ГГГГ, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (выплатил денежные средства); состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, сведения, характеризующие его личность, суд считает возможным, применить к ФИО1 условное осуждение, то есть применить положения ст.73 УК РФ.

Основания для снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступного деяния, сведений о личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты> в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления данного гос. органа; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в 2 месяца, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный и потерпевший вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.