Решение № 12-130/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-130/2021

Дело № 12-130/2021 г.


РЕШЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 16 июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретарях судебного заседания Алиевой З.З., помощнике судьи Замятиной Е.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитников Тихонова А.Ю., Герасимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 08 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 08 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, принес жалобу, в которой просил отменить указанное судебное решение, как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей в его основу положены непроверенные доказательства, полученные с нарушением закона; не учтены: пояснения ФИО1, сведения из интегрированного банка данных о сдаче ФИО1 водительского удостоверения; ФИО1 не смог воспользоваться своими правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы подержал, просил жалобу удовлетворить, кроме того, добавил, что не имел умысла уклоняться от исполнения наказания, посчитал, что после того как сотрудники ГИБДД 30 апреля 2017 года изъяли у него и сломали пополам водительское удостоверение, а именно, с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 24 мая 2017 года в законную силу он начал исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, более того, у него оставалась лишь часть водительского удостоверения, сломанного сотрудниками ГИБДД на месте остановки его автомобиля, при наличии которой он не мог управлять транспортным средством. По истечении полутора лет после привлечения его к административной ответственности, то есть в 2019 году он обратился в ГИБДД Казахстана по месту его жительства, где ему было выдано новое водительское удостоверение. Также ФИО1 уточнил, что он до получения водительского удостоверения в 2019 году не управлял транспортным средством, так как не имел на руках водительского удостоверения.

Защитники Тихонов А.Ю., Герасимова С.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, производство по делу прекратить, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД, кроме того, ФИО1 в течение почти четырех лет не управлял транспортным средством, так как знал, что он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять, у суда не имеется.

Ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 марта 2021 года, в 04 часа 35 минут, в районе дома № 17 на ул. Пионерской в г. Копейске Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2021 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой С.А.И. водительское удостоверение на хранение в органы, исполняющие наказание, не сдал, водительское удостоверение у него не изымалось; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 27 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и в виде административного штрафа в размере 30000 рублей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем, как лицо, лишенное водительского удостоверения; протоколом о задержании транспортного средства ФИО1, в связи с наличием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.

Ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требует, чтобы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, сдало соответствующие документы, предоставляющие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а, в случае утраты указанных документов, заявило об этом в указанный орган в тот же срок.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права был прерван и соответственно на момент управления транспортным средством 08 марта 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу достоверно установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонился от сдачи своего водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не обжаловано ФИО1, следовательно, вступило в законную силу 13 июня 2017 года.

При рассмотрении жалобы ФИО1 судом бесспорно установлено то обстоятельство, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение в соответствующие органы ГИБДД, исполняющие наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку сам ФИО1 утверждал в судебном заседании, что он знал о привлечении его к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, у него имелась часть водительского удостоверения, которую он принес в соответствующий орган ГИБДД Республики Казахстан, когда в 2019 году писал заявление о выдаче нового водительского удостоверения взамен утраченного. В истребованной судом справке врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Ж.О.А. от 19 апреля 2021 года прямо указано, что ФИО1 водительского удостоверения на территории Российской Федерации не имеет, водительское удостоверение гражданина ФИО1 в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску не поступало.

Кроме того, сам ФИО1 не смог вразумительно пояснить суду, почему, по его утверждениям, водительское удостоверение сотрудниками ГИБДД было повреждено на месте остановки его транспортного средства 30 апреля 2017 года, а в представленном им скриншоте Интегрированного банка данных ГУ МВД России по Челябинской области значится дата изъятия водительского удостоверения 13 июня 2017 года.

Заявление ФИО1 в жалобе о том, что мировым судьей ему не была предоставлена возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается отсутствием в материалах дела каких-либо письменных заявлений ФИО1 о предоставлении ему защитника, либо о допросе в качестве свидетелей каких-либо лиц.

Представленный ФИО1 в судебном заседании скриншот Интегрированного банка данных ГУ МВД России по Челябинской области с указанной в нем датой изъятия его (ФИО1) водительского удостоверения 13 июня 2017 года суд не может принять во внимание, поскольку приведенные в нем сведения противоречат не только совокупности доказательств, представленных должностными лицами ГИБДД, но и пояснениям самого ФИО1 в судебном заседании и в принесенной в суд жалобе.

Ссылка ФИО1 и его защитника Герасимовой С.А. в судебном заседании на то, что ФИО1 в течение почти четырех последних лет не управлял транспортным средством, не свидетельствует об исполнении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в законе факт исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подтверждается сдачей водительского удостоверения в указанные сроки и порядке в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому является обоснованным и справедливым и изменению не подлежит.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо смягчении назначенного наказания не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было.

Нас основании изложенного? руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 08 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Буявых