Приговор № 1-483/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/2017 (11702320009131277)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 29 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Насоновой М.Л., представившей ордер и удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1). 02.08.2011 Белогорским городским судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 29.10.2012 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.62 УК РФ, к обязательным работам 300 часов. Приговор от 02.08.2011 исполнять самостоятельно;

3). 09.11.2012 Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 02.08.2011 исполнять самостоятельно;

4). 29.11.2012 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 166 ч.1 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года;

5). 21.01.2013 Ленинск - Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 02.08.2011, от 09.11.2012, ст. 71, 70 УК РФ приговор от 29.10.2012, назначено к отбытию 3 года лишения свободы колонии поселения, приговор от 29.11.2012 исполнять самостоятельно;

6). 01.11.2013 осужден Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ч.1 ст.313 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ, присоединен приговор от 21.01.2013, общий срок 3 года лишения свободы, 24.06.2016 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-42 г. Ленинск Кузнецкий;

7) 27.07.2017 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата> в период времени с 00 часа 20 минут до 01 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части дороги у дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов) лейтенанта полиции Потерпевший №1, действующего в соответствии с ст.2; п. 2, 4 ч. 1 ст. 12; п. 1,6 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», должностной инструкцией, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно: лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ленинск-Кузнецкого и Полысаевского городских округов), приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> л/с от <дата>, достоверно зная о служебном положении инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде и имевшего отличительные знаки сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти -должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, работающего по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО3, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой в область головы, не менее 5 ударов ногой в область левого бедра, ребер и живота, от который Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив потерпевшему Потерпевший №1 побои и ушибленную рану затылочной области головы, которая не носит признаков кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вреда здоровью, то есть ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Просил подсудимого строго не наказывать, пояснил, что ФИО2 просил у него прощение, - он его простил.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имеющий непогашенные судимости за преступления средней тяжести, обвиняется в совершении умышленного преступления, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, трудоустроен, имеет положительную характеристику с места жительства и с места работы, занимается воспитанием малолетнего ребёнка сожительницы, а также мнение потерпевшего, который простил ФИО2

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Однако, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимому не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Также не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору Чебулинского районного суда <адрес> от <дата>), в связи с чем отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства форменную куртку и форменный жилет, возвращенные потерпевшему, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства форменную куртку и форменный жилет, возвращенные потерпевшему, следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Верно

Судья Ромасюк А.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-483/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

На основании апелляционного постановления от 19 октября 2017 года:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.08.2017 года в отношении ФИО2 изменить.

В вводной части приговора считать ФИО2 осужденным 01.11.2013 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у ФИО2 судимости по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.11.2012 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при квалификации действий осужденного на применение ФИО2 в отношении представителя власти насилия, «не опасного для жизни».

В остальной части приговор оставить без изменения.»

Судья: А.В. Ромасюк