Решение № 12-34/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-34/2019

<данные изъяты>

№ 12-34/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 15 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Петелиной М.С.

при секретаре Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

С данным постановлением заявитель не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 г. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу мотивирует тем, что вынужден был объехать резко остановившийся на светофоре автомобиль, и проехал на мигающий сигнал светофора. В постановлении мирового судьи и в протоколе об административном правонарушении время правонарушения указано 08 часов 35 минут, а в письменных объяснениях ФИО5 и ФИО6 следует, что правонарушение было совершено в 08 часов 40 минут, данное противоречие не было устранено при рассмотрении дела мировым судьей. Также в схеме совершения административного правонарушения не указано место составления.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Защитник ФИО1 – Медяков В.В., действующий на основании доверенности от 26.03.2019 г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней доводам.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали о том, что 19.02.2019 г. они стояли на 5 км. автодороги Ялуторовск-Ярково-ул.ФИО4, на мосту, на светофоре горел красный сигнал. Видели, что по встречной полосе проехал автомобиль <данные изъяты>, за ним патрульный автомобиль ДПС.

Представитель ОГИБДД ФИО7 ранее в судебном заседании пояснил, что 19.02.2019 г. они с инспектором ДПС ФИО8 поехали на служебном автомобиле на заправку, спускались по виадуку и увидели, что впереди едет автомобиль <данные изъяты> г/н №, который обогнал транспортные средства, останавливающиеся на красный сигнал светофора, перестроился на полосу встречного движения.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь его отмену.

Судом установлено, что 19.02.2019г. в 08 час 35 минут на 5 км. автодороги Ялуторовск-Ярково-ул.ФИО4 ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении и исследованных в суде доказательств:

протоколом 72 АР № 928724 об административном правонарушении от 19.02.2019 г., согласно которому ФИО1 19.02.2019 г. в 08 часов 35 минут на перекрестке 4 км автодороги Ялуторовск - Ярково и ул.ФИО4 в г.Ялуторовске Тюменской области, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке (л.д.2);

письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 19.02.2019 г. в 08 часов 35 минут на перекрестке 4 км автодороги Ялуторовск - Ярково и ул.ФИО4 в г.Ялуторовске Тюменской области его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> г/н №, проехав на красный сигнал светофора и через сплошную линию, где обгон запрещен (л.д.13);

объяснением ФИО6,. из которых следует, что 19.02.2019 г. в 08 часов 35 минут на перекрестке 4 км автодороги Ялуторовск - Ярково и ул.ФИО4 в г.Ялуторовске Тюменской области его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> г/н №, проехав на красный сигнал светофора и через сплошную линию, где обгон запрещен (л.д.14).

Довод защитника, о том, обгон стоящих транспортных средств, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, является несостоятельным, опровергается показаниями инспектора ДПС, который в судебном заседании показал, что автомобиль <данные изъяты> г/н №, обогнал транспортные средства, останавливающиеся на красный сигнал светофора, перестроился на полосу встречного движения.

Довод жалобы о том, что в нарушение требований ст.26.2 КоАП РФ, мировым судьей не дана оценка в расхождении по времени, а именно: в протоколе об административном правонарушении время правонарушения указано 08 часов 35 минут, а в письменных объяснениях ФИО5 и ФИО6 следует, что правонарушение было совершено в 08 часов 40 минут, является несостоятельным, не влияет на квалификацию вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяца назначено ФИО1 в соответствии с законом, предусмотренном санкцией статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 14.03.2019 г. о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>