Приговор № 1-151/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-151/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А., Рудковской Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Полещук А.В., ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миничихина И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Копчинского ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего составителем поездов в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 166 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 10000 руб. На основании постановления Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен ограничением свободы на срок 3 месяца;

3). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 мес. 10 дн. лишения свободы со штрафом 10000 руб. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 2 лет 1 мес. 10 дн. лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

5). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 мес.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №.

В период времени с 23-00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01-30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении лаборатории ООО «Болотноехлебопродукт», расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «УАЗ 3303», регистрационный знак № регион, находившемся около здания ООО «Болотноехлебопродукт», расположенного по указанному адресу.

В то же время, в том же месте, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «УАЗ 3303», регистрационный знак № регион, двери которого были незаперты, открыл дверь, проник в автомобиль, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. После чего, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома его владельца, совершил поездку на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле «УАЗ 3303», регистрационный знак № регион по <адрес>, временно изъяв его из владения Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. ФИО1 находился в подъезде № <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда марки «BMW», находящегося на лестничной площадке, около <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил из подъезда указанного дома принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «BMW» стоимостью 7000 рублей, выкатив его из подъезда дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения подсудимому разъяснены.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 в заявлении, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, имеет место работы, характеризуется в целом удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний. Кроме того, по преступлению №, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание следует назначить также в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произведен зачет в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по преступлению №).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- одеяло, металлическое кольцо с двумя ключами, брелоком и складным ножом, ручку с рычага переключения КПП - следует вернуть по принадлежности - потерпевшей Потерпевший №1;

- смывы с рулевого колеса, образец буккального эпителия ФИО7, контрольный образец буккального эпителия ФИО7- уничтожить;

- велосипед марки «BMW» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- автомобиль «УАЗ 3303» регистрационный знак № регион - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копчинского ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <адрес>. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одеяло, металлическое кольцо с двумя ключами, брелоком и складным ножом, ручку с рычага переключения КПП - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- смывы с рулевого колеса, образец буккального эпителия ФИО7, контрольный образец буккального эпителия ФИО7- уничтожить;

- велосипед марки «BMW» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- автомобиль «УАЗ 3303» регистрационный знак № регион - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов: Бабичева И.Н. в размере 3000 руб., ФИО2 в размере 3000 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №