Приговор № 1-74/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 16 июня 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Щербака П.А.,

защитника Омельченко М.Э.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Петрово, <данные изъяты><адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого:

- 12.02.2014 Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 11.11.2016 по отбытии срока.

Мера пресечения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в состоянии опьянения управлял автомобилем, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05.03.2021 года около 18 часов 20 минут, подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 20.03.2019 вступившим в законную силу 20.04.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; а также постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области от 22.03.2019 вступившим в законную силу 23.04.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ действуя умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороги Тара-Усть-Ишим Омской области на 12 км., 430 метре указанной автодороги в направлении с. Знаменское Знаменского района Омской области в 18 часов 30 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, принял участие в осмотре места происшествия, принимает во внимание суд состояние здоровья близких родственников и самого подсудимого. Характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством отягчающими наказание суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Тарского городского суда Омской области от 12.02.2014.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при отбывании наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО2 условного осуждения, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающими возможность назначения наказания без учета правил рецидива преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 16.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: