Приговор № 1-318/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

уг. дело №1-318/2018 года

УИД 24RS0033-01-2018-004058-61


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 22 ноября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившей ордер № 2784 от 22 ноября 2018 года и удостоверение № 720,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-318/2018года (11801040007000789) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 28 апреля 2010 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом постановления суда от 13 февраля 2012 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗк 01 году 11 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением от 19 августа 2010 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 13 марта 2012 года по пункту А части 3 статьи 158, части 2 статьи 160 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы;

-28 марта 2012 года по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ ( с учетом постановления суда от 12 июля 2012 года ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена 12 февраля 2015 года по отбытии срока;

- 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края по пункту В части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, реализуя задуманное, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, используя взятый в ящике кухонного стола нож в качестве оружия, умышленно нанесла им 1 удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, находящемуся на месте происшествия потерпевшему ФИО4

В результате своих умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила потерпевшему ФИО4:

- колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость слева, с развитием левостороннего пневмоторакса, что согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость слева, с развитием левостороннего пневмоторакса квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, против применения особого порядка рассмотрения дела возражений не представил.

Государственный обвинитель Козак Т.Ю. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимаяполностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «З» части 2 статьи 111 УК, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № 684 от 02 октября 2018 года (т.1 л.д. 195-187), суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту бывшей работы - с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 145), активное способствование раскрытию и расследования преступления, путем дачи правдивых показаний, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом А части 2 статьи 18 УК РФ, пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений, по своему виду является опасным. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также личность виновной, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснила сама подсудимая ФИО1 состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы и его реальным отбыванием.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

Учитывая, что судом установлены в отношении подсудимой ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ.

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2018 года подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с пунктом «Б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимой ФИО1 для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства –нож, с рукояткой из древисины темно-коричневого цвета с клинком из металла серого цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.

В силу положений части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25 января 2018 года и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 22 января 2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один ) год 07 ( семь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 ноября 2018 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания с 22 ноября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, с рукояткой из древисины темно-коричневого цвета с клинком из металла серого цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н.Спирина