Приговор № 1-318/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело №1-318/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бойченко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года в дневное время Колмычёк, с целью последующего незаконного сбыта, используя свой мобильный телефон, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотики, «<данные изъяты>», за 1100 рублей. После чего, перевел указанную сумму на электронный кошелек, и получил от неустановленного лица сообщение с адресом и описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

В эти же сутки, в дневное время, Колмычёк, прибыв на указанный в сообщении адрес места нахождения «закладки» по <адрес> обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством, с целью последующего сбыта и личного употребления.

30 мая 2018 года в 15 часов 59 минут Колмычёк предложил С. приобрести у него наркотическое средство «соль».

30 мая 2018 года около 16 часов 52 минут в доме <адрес> С. действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, а Колмычёк передал С. шприц инъекционный с наркотическим средством внутри, а также сверток газеты с наркотическим средством, тем самым сбыв С. наркотическое средство, которое содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

30 мая 2018 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут в служебном кабинете Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>, С. добровольно выдал сверток из газеты красного цвета с веществом светлого цвета, а также шприц для инъекций с иглой емкостью 2 мл. с жидкостью светлого цвета, приобретенные им у ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 1233 от 20.06.2018 года представленное на экспертизу вещество (в пакете № 1 и пакете № 2 – добровольно выданные С. ) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Общая масса представленного на экспертизу вещества составила <данные изъяты> грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Колмычёк показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №№ от 09.07.2018 г. (№), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания №), наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние. В связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности в прошлом, исключительно положительные характеристики, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к очевидному выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Колмычком преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган, с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.05.2018 г. по 04.09.2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в

исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов