Приговор № 1-223/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 июня 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Ереминой Л.Н., Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего облицовщиком-плиточником 4 разряда ООО «УралСпецМонтаж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 марта 2018 года в период до 19:55 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона созвонился с ФИО1, с которым имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, договорились о встрече.

В тот же день, 23 марта 2018 года в период до 19:55 часов ФИО2 пришел к дому по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1, которому по предварительной договоренности ФИО2 передал денежные средства в сумме 800 рублей для оплаты стоимости наркотического средства.

ФИО1 с деньгами, полученными от ФИО2, вернулся к себе домой, в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по месту проживания по указанному адресу ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, добавил к деньгам, полученным от ФИО2 деньги в сумме 400 рублей и через персональный компьютер вышел в сеть Интернет и посредством сети Интернет договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В тот же день, 23 марта 2018 года в период до 19:55 часов ФИО1, получив от неустановленного лица номер киви-кошелька, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства, пришел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <...> через платежный терминал «Киви-кошелек» в счет оплаты за заказанное им и ФИО2 наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 1200 рублей на номер киви-кошелька неустановленного лица. После перечисления денежных средств ФИО1 вновь вернулся в квартиру по месту проживания по адресу: <адрес>, где на свой персональный компьютер через сеть Интернет от неустановленного лица получил два адреса места скрытого хранения наркотического средства - у 4 порядкового подъезда дома 22 по ул. им. И.И. Шишкина в г. Златоуст, и у 4 порядкового подъезда дома 24-6 по ул. им. И.И. Шишкина в г. Златоусте. Затем ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, 23 марта 2018 года

в период до 19:55 часов на частном автомобиле такси приехали к дому 24 по ул. Дворцовая в г. Златоусте Челябинской области, откуда пешком прошли к домам 22 и 24-6 по ул. им. И.И. Шишкина, где ФИО2 из места скрытого хранения - на снегу у 4 порядкового подъезда дома 22 ул. им. И.И. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области забрал один бумажный сверток и один полимерный сверток, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. В то же время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 пришел к 4 порядковому подъезду дома 24-6 по ул. им. И.И. Шишкина в г. Златоусте, где из места скрытого хранения - в металлической трубе достал один бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой не менее 2,69 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени держали в руках и незаконно хранили при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления совместно, до момента изъятия сотрудниками ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

23 марта 2018 года в 19 часов 55 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 4 порядкового подъезда дома 22 по ул. им. И.И. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области задержаны ФИО1 и ФИО2, которые в момент задержания выбросили на землю указанные свертки с веществом растительного происхождения.

23 марта 2108 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории дома 22 по ул. им. И.И. Шишкина в г. Златоусте Челябинской области, а именно напротив 4 порядкового подъезда указанного дома, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два бумажных свертка и один полимерный сверток, в каждом из которых находились вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 и ФИО2

Согласно справки об исследовании № 76 от 24.03.2018 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 0,86 грамма. Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,06 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 165 от 04.04.2018 гола – вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,80 грамма.

Согласно справки об исследовании № 77 от 24.03.2018 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 0,41 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бута-новой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 164 от 04.04.2018 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кис-лоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,36 грамма.

Согласно справки об исследовании № 78 от 24.03.2018 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса представленного вещества составляет 1,42 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 166 от 04.04.2018 года вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутано-вой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Масса представленного вещества составляет 1,37 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года, наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится свыше 0,25 грамма до 500 грамм наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, суммарной массой 2,69 грамма (0,86+0,41+1,42) относится к крупному размеру.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 и ФИО2.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Также суд учитывает личность подсудимых:

ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.2 л.д. 55, 57), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 66-67), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.2 л.д. 65), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.2 л.д. 50-51).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 226 от 20 апреля 2018 года (т.2 л.д. 22-26), ФИО1 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, в период инкриминируемого ему деяния не выявлял. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Достаточных данных за постановку диагноза «наркомания» в материалах дела и при настоящем клиническом осмотре не выявлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое с местом его регистрации не совпадает, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д. 125), на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.2 л.д. 113)), ранее, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с <данные изъяты> (т.2 л.д. 115), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 124), участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.2 л.д. 123), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.2 л.д. 103-104).

Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 227 от 20 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 77-82), ФИО2 психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Временных расстройств психики – бреда, галлюцинаций, в период инкриминируемого ему деяния не выявлял. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. В принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Достаточных данных за постановку диагноза «наркомания» в материалах дела, медицинских документах и при настоящем клиническом осмотре не выявлено. Употребление наркотических средств имело эпизодический характер, без явлений зависимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления материалы уголовного дела не содержат, посудимым данный факт отрицается. При таких обстоятельствах у суда нет оснований учитывать ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО2 и ФИО1, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание им следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО2 и Панчихину срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Так же суд применяет к подсудимым положения ч 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО2 и ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства:

- полимерный упаковочный сейф-пакет № 19132026, в котором находится: один сверток, в котором находится производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо )бутановой кислоты, массой 0.75 грамма; полимерный упаковочный конверт № 19132027, в котором находится: один сверток, в котором находится производное наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31 грамма; полимерный упаковочный конверт № 19132028, в котором находится: один сверток, в котором находится производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,32 грамма; полимерный упаковочный конверт № 19132589, в котором находятся: ватные тампоны с образцами смывов с рук, с карманов верхней одежды ФИО2 и контрольный образец; полимерный упаковочный конверт № 19132590, в котором находятся ватные тампоны с образцами смывов с рук, с карманов верхней одежды ФИО1 и контрольный образец, - уничтожить.

- сотовый телефон «Explay» FRESH в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, изъятый у ФИО2, - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО2

-сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, с окантовкой серебристого цвета, в форм-факторе кнопочный моноблок, без задней панели, с сим-картой МТС, системный блок персонального компьютера «ThinkCentre» в корпусе черного цвета, без боковой крышки с левой стороны, изъятый у ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года каждому, обязав ФИО2 и ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет № 19132026, в котором находится: один сверток, в котором находится производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо )бутановой кислоты, массой 0.75 грамма; полимерный упаковочный конверт № 19132027, в котором находится: один сверток, в котором находится производное наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31 грамма; полимерный упаковочный конверт № 19132028, в котором находится: один сверток, в котором находится производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,32 грамма; полимерный упаковочный конверт № 19132589, в котором находятся: ватные тампоны с образцами смывов с рук, с карманов верхней одежды ФИО2 и контрольный образец; полимерный упаковочный конверт № 19132590, в котором находятся ватные тампоны с образцами смывов с рук, с карманов верхней одежды ФИО1 и контрольный образец, - уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Explay» FRESH в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, изъятый у ФИО2, считать переданным по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, с окантовкой серебристого цвета, в форм-факторе кнопочный моноблок, без задней панели, с сим-картой МТС, системный блок персонального компьютера «ThinkCentre» в корпусе черного цвета, без боковой крышки с левой стороны, изъятый у ФИО1, - считать переданным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018.