Приговор № 1-33/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/18 (№11701320015430513)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 20 февраля 2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Прокудиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крапивинского района Кемеровской области Трапило Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лескова Г.Л., представившего удостоверение № ….от …. г. и ордер №… от …. г.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1Е….(скрыты персональные данные),

копию обвинительного акта получившего … г., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную перевозку и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ….. г. по ….. г. около ….. час., действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 1, 2, 13, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, хранил обрез ружья, который, согласно заключению эксперта №…от ….. г. переделан (изготовлен) самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели … № …., … калибра, изготовленного промышленным способом, путем укорачивания стволов и удаления приклада по типу гладкоствольных пистолетов крупного калибра, который относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, в гараже, расположенном на усадьбе своего дома по адресу: ….Кемеровской области. Тем самым, своими действиями умышленно, незаконно, ФИО1 хранил обрез ружья модели …. № …. …. калибра, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия. После чего, в один из дней с ….. г. по ….. г. в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного обреза ружья, имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанный обрез ружья в органы внутренних дел, не сделал этого, а, продолжая осуществлять указанный умысел, положил полиэтиленовый пакет с обрезом ружья на заднее сиденье своего легкового автомобиля ….., государственный регистрационный номер …… регион, серебристого цвета, ….. года выпуска, и незаконно перевез его, не имея соответствующего разрешения на владение и перевозку огнестрельного оружия, к себе на квартиру, расположенную по адресу: ….. Кемеровской области, где положил обрез ружья модели ….. № ……, …..калибра, в комнате в нижний деревянный ящик комода и хранил его в квартире умышленно, незаконно, до …. час. …. г., не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 130).

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются полное признание вины, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовно дела, признаются судом в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (л.д. 7-8).

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и возраст подсудимого ФИО1 (л.д. 64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в то же время, не судим (л.д. 65).

ФИО1 УУП, администрацией Зеленогорского городского поселения характеризуется положительно (л.д. 68-69), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 66).

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, пенсионер по старости, с учетом мнения государственного обвинителя, которая полагала возможным применить ч. 2 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным применить подсудимому ограничение свободы для его исправления.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ - в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих суду основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.1998 г. № 814 решить о вещественных доказательствахпо делу. Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1Е…. года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья, ….. - уничтожить;

- легковой автомобиль ….. - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: