Приговор № 1-581/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-581/2017

№ 1-581-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Степанове Б.С.,

с участием государственного обвинителя Быковских К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей менеджером в <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 августа 2017 года около 13 часов 28 минут через тайник, оборудованный под деревом у фасада дома № 65 переулка 6 Степной г. Тюмени, умышленно без цели сбыта для личного потребления, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,000 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранила в кармане водительской двери автомобиля «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак №, которым управляла, до 23 часов этого же дня, когда была остановлена сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство в крупном размере было изъято у нее в ходе осмотра указанного автомобиля, проведенного в период времени с 23 часов 32 минут 08 августа 2017 года до 00 часов 45 минут 09 августа 2017 года на автостоянке у дома № 2 по ул. Амурская г. Тюмени.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое она заявила добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, ее вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, которая не судима (л.д. 215), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 218, 219), но 09 августа 2017 года была освидетельствована в ГБУЗ ТО «ОНД» и у нее было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств (л.д. 37), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 217), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 221), обратилась в ОВД с явкой с повинной (л.д. 162), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что наркотические средства употребляла иногда, по глупости, после задержания от наркотиков отказалась, не употребляет их и впредь не совершит противоправных поступков. В настоящее время она осуществляет уход за отцом, который страдает рядом тяжелых заболеваний, сам себя не обслуживает и нуждается в постоянной помощи, в связи с чем, она оформляет над ним опеку.

По заключению комиссии экспертов от 17 августа 2017 года № 2076 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, у нее выявлено «Пагубное с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, синтетические каннабиноиды). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании) у нее не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендовано диспансерное наблюдение у нарколога (л.д. 85-86).

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов, у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимая каких-либо странностей в поведении не проявляла, суд признает ее вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает состояние здоровья ее и ее отца, осуществление ухода за ним, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений возможны без изоляции ее от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и считает возможным назначить ей безальтернативное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на нее обязанности, способствующие ее исправлению, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает исходя из личности подсудимой, имущественного положения ее и ее семьи, обстоятельств содеянного, и считает, что основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» к врачу-наркологу для профилактического наблюдения и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Тюменской области по адресу: <...>: наркотическое средство в упаковке, пластиковую бутылку, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Iphone 5S», – возвратить по принадлежности ФИО1; компакт-диск с видеозаписью, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-581-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 30 октября 2017 года.

Е.В. Пискулина