Приговор № 1-38/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-38/2024

УИД: 32RS0007-01-2024-000338-79

Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО14 и её защитника – адвоката Данченкова А.Н.,

представившего удостоверение № 679 от 12.12.2016 года, ордер № 099039 от 13.06.2024 года,

представителя потерпевшего, (гражданского истца) Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО1

представителя потерпевшего, (гражданского истца) отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в МБДОУ «Детский сад № «Радуга» - воспитателем, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи зарегистрированной со своим малолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлению Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (утратило силу) и Постановлению Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Постановления Правительства РФ №№1582, 1074), к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая с 01 сентября 2011 года по настоящее время в г.Брянске Брянской области (не относящемся к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом), действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон РФ №1244-1), в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.27.1 указанного Закона, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала ежемесячную денежную выплату гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в сумме 72 210,85 руб. из средств федерального бюджета РФ через ОСФР по Брянской области (ГУ - УПФР в Жуковском муниципальном районе (межрайонное), ОПФ РФ в Рогнединском муниципальном районе).

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, будучи зарегистрированной по <адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлениям Правительства РФ №№1582, 1074, к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в г.Брянске, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.1 ч.2 ст.19 указанного Закона, незаконно получала ежемесячную денежную компенсацию гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, при условии постоянного проживания до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5094,80 руб. из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района» (Департамент социальной политики и занятости населения Брянской области).

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, будучи зарегистрированной со своим малолетним ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлениям Правительства РФ №№1582, 1074, к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в г.Брянске, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 указанного Закона, незаконно получала ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенную на несовершеннолетнего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 490,60 руб. из средств федерального бюджета РФ через ОПФР по Брянской области (ОСФР по Брянской области).

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла с целью хищения денежных средств из федерального бюджета РФ при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, будучи зарегистрированной со своим малолетними ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> то есть в населенном пункте, отнесенном согласно Постановлениям Правительства РФ №№1582, 1074, к зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически проживая в г.Брянске Брянской области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом личного обогащения, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, не имея права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.2 ст.19 указанного Закона, незаконно получала ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную на несовершеннолетнего ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 795,58 руб., а также ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68031,48 руб., из средств федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района», (Департамент социальной политики и занятости населения Брянской области),

Помимо указанного, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.2 ст.19 Закона РФ №1244-1, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячное компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенную на несовершеннолетнего ФИО3. в сумме 11112,84 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, назначенную на несовершеннолетнего ФИО1 сумме 146 673,91 руб. из средств федерального бюджета РФ через ОПФР по Брянской области (ОСФР по Брянской области), а всего на общую сумму 236 613,81 руб.

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО14, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом РФ №1244-1, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя умышлено, при получении мер социальной поддержки, в соответствии Законом РФ №1244-1, на себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитила из федерального бюджета РФ через ГКУ «ОСЗН Дубровского района» денежные средства в сумме 83 921,86 руб., через ОСФР по Брянской области денежные средства в сумме 265 488,20 руб., а всего на общую сумму 349 410,06 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Российской Федерации ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО14 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что родилась и проживала в <адрес> до окончания школы. После чего в 2011 году поступила в Брянский педагогический университет. Во время обучения проживала в <адрес>, по выходным приезжала в <адрес>. После окончания учебы устроилась на работу и осталась проживать в <адрес>, приезжая на выходные и в праздничные дни к родителям. После рождения ребенка с ДД.ММ.ГГГГ года, какое то время находилась в <адрес>. В 2020 году приобрела квартиру в <адрес> и стала проживать там вместе со своей семьей. Также указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на территории Рогнеденского района не работала, её ребенок детский сад в данном районе не посещал.

Помимо личного признания, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего, гражданского истца Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО16 показала, что ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ года являлась получателем социальных выплат в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ, а именно: ежемесячной денежной компенсации гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму 5094, 80 рублей; ежемесячной выплаты по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму 68031,48 рублей; ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года на сумму 10795, 58 рублей.

Представитель потерпевшего, гражданского истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО2 показал, что ФИО14, в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением в ОПФ РФ в Рогнединском муниципальном районе по Брянской области о предоставлении ей ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Федеральным Законом РФ №1244-1. Данная выплата была ФИО14 назначена с ДД.ММ.ГГГГ года и ежегодно индексировалась. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 обратилась в клиентскую службу в Рогнединском муниципальном районе ГУ – УПФР в Жуковском муниципальном районе с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на ее сына ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, такая выплата была ей назначена и производилась до ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ФИО14 получала социальные выплаты по линии ОСЗН Дубровского района, полномочия по выплате которых с ДД.ММ.ГГГГ года переданы ОСФР по Брянской области – это ЕДК за проживание в зоне с льготный социально-экономическим статусом, компенсацию на молочную кухню детям до первого года жизни, компенсацию на молочную кухню детям второго года жизни, ежемесячную выплату на каждого ребенка от 1,5 до 3 лет. Действиями ФИО14 государству был причинен ущерб в сумме 265 388,20 руб. В настоящее время ФИО14 возместила ущерб в полном объеме, в связи с чем, отказался от ранее заявленных исковых требований.

Свидетель ФИО4 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности главы сельской администрации МО «Селиловичское сельское поселение». Село Снопоть Рогнединского района Брянской области относится к территории зоны проживания с льготно-экономическим статусом. ФИО14 обращалась в администрацию для получения справок о её проживании и несовершеннолетнего ребенка. На основании представленных заявителем документов, данные документы были выданы. Факт проживания ФИО14 по адресу регистрации сотрудниками администрации не проверялся.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО14 после окончания школы уехала в <адрес>, где и проживает в настоящее время с мужем и ребенком. В выходные дни ФИО14 приезжает в с.Снопоть к родителям.

Свидетель ФИО6 показала, что работает инспектором в Селиловичской сельской администрации Рогнединского района Брянской области. В ее должные обязанности входит выдача справок гражданам. ФИО14 обращалась к ней за справкой о составе семьи и регистрации по месту проживания в с.Снопоть, которая была выдана на основании паспорта гражданина и похозяйственной книги. Также указала, что ФИО14 после окончании школы, уехала учиться в г.Брянск. Иногда она видит её в с.Снопоть по выходным.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает в с.Снопоть более 10 лет, и является соседкой семьи ФИО14 После окончания школы ФИО14 уехала учиться. В настоящее время подсудимая вместе с мужем и ребенком проживает в г.Брянске, по выходным приезжает к родителям.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что она работала в должности специалиста в ГКУ «ОСЗН Рогнединского района», а затем в ГКУ «ОСЗН Дубровского района». В конце сентября 2011 года в отдел ГКУ «ОСЗН Дубровского района» в п.Рогнедино обратилась ФИО14 с пакетом документов необходимым для получения выплат согласно ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В связи с чем, приказом руководителя ГКУ «ОСЗН Дубровского района» ФИО14 была назначена причитающаяся выплата, которая осуществлялась за счёт федеральных бюджетных средств, распорядителем которых являлся Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области. Указанную выплату, ФИО14 получала до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО14 были предоставлены два пакета документов, для производства выплат на её малолетнего сына ФИО17, а именно: ежемесячной выплаты на ребёнка до трех лет, а также ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей, как мера социальной поддержки граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом предусмотренные ФЗ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Данные выплаты, ФИО14 на её сына ФИО17 осуществлялись вплоть до декабря 2021 года, в дальнейшем функции были переданы территориальным подразделениям пенсионного фонда РФ. Проверка сведений, предоставляемых заявителями, в компетенцию ОСЗН не входит.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по <адрес> которую до ДД.ММ.ГГГГ года сдавал семейной паре Александру и Ирине (ФИО18), которые работали в <адрес>. Также с их слов ему было известно, что они собирались приобрести свое жилье.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что она проживает с самого рождения в с.Снопоть Рогнединского района Брянской области. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности социального работника ГБУ «КЦСОН Рогнединского района». По соседству с ними проживают ФИО11 с женой ФИО12 у которых имеется сын и две дочери ФИО13 и Ирина (ФИО18). После окончания школы Ирина уехала учиться в г.Брянск, где в последствие осталась работать. В ДД.ММ.ГГГГ году Ирина вышла замуж, а в ДД.ММ.ГГГГ году родила сына. Ирина с сыном постоянно проживают в <адрес>, на выходные и праздники приезжают семьей к родителям.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что она проживает в <адрес> с самого рождения, По соседству с ней живут ФИО13 с женой ФИО19 и сыном. Также у ФИО19 имеются две дочери Анастасия и ФИО7 (ФИО26), которые ранее также проживали совместно с родителями. ФИО7 после окончании школы уехала учиться в <адрес>, где и осталась проживать. В 2020 году у ФИО7 родился сын. Как до рождения ребенка, так после ФИО7 периодично приезжает к своим родителям.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по <адрес> По соседству с ней с начала 2020 года проживает ФИО8 с супругой ФИО20 (ФИО18) и сыном Иваном. Ирина работает в детском саду в г.Брянске. Периодично их семья ездит к родным в Рогнединский район.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что она работает заведующей МБДОУ «Детский сад № 3 «Радуга»» г.Брянска. С ДД.ММ.ГГГГ года в детский сад трудоустроилась ФИО14. Также данный детский сад посещает сын ФИО14. При приеме на работу ФИО14 указала адрес проживания: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>. Со слов ФИО14 ей известно, что она с сыном, часто ездит в гости к дедушке и бабушке в Рогнединский район Брянской области.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в помещении клиентской службы в Рогнединском районе ОСФР по Брянской области, были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: выплатное дело № на имя <данные изъяты> (ФИО18) Ирины Владимировны, получателя ежемесячной денежной выплаты по коду категории 096, на 47 листах; выплатное дело № на имя ФИО3, получателя ежемесячной денежной выплаты по коду категории 100, на 21 листе; личное дело (без номера) получателя ЕДВ, ЕДК, пособий, компенсаций на имя ФИО14, вид «ЕМВ на ребёнка от 0 до 3 (ЧАЭС) на 30 листах; личное дело (без номера) получателя ЕДВ, ЕДК, пособий, компенсаций на имя ФИО14, вид «молочная кухня (ЧАЭС) на 20 листах.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в помещении ГКУ «ОСЗН Дубровского района» в Рогнединском районе Брянской области, было изъято, осмотрено и признано вещественным доказательством по делу личное дело на имя ФИО21 получателя ежемесячной денежной компенсации на проживание в ЗР, на 57 листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен DVD-диск с информацией о детализации соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО14 с точными датами её нахождения в с.Снопоть и в г.Брянске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством по делу.

Сведениями из ГКУ Брянской области «ОСЗН Дубровского района» от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ФИО14 являлась получателем мер социальной поддержки предусмотренных ФЗ № 1244-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получила денежных средств на общую сумму 68031,48 рублей.

Справкой ГБУЗ «Брянская городская больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14 фактически проживающая по <адрес> состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ. За время наблюдения врачей-специалистов посещала 37 раз. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в отделении новорожденных перинатального центра ГАУЗ «БГБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда выписан вместе с матерью по месту её фактического проживания.

Справками о доходах физического лица, согласно которым ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «<данные изъяты>».

Справкой МБДОУ «Детский сад №3 «Радуга» г.Брянска, согласно которой ФИО14 работает в должности младшего воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 посещает сад с ДД.ММ.ГГГГ.

Информационным письмом ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 является получателем ежемесячных денежных выплат предусмотренных Законом РФ №1244-1, также приведены сведения о получаемых ФИО14 выплатам и их суммах за период с января 2015 по август 2023, а также о выплаченных суммах с разбивкой по месяцам и назначению платежа.

Информационным письмом Управления выплаты пенсии и социальных выплат ОСФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 является получателем ежемесячных денежных выплат, предусмотренных Законом РФ №1244-1, приведены сведения о получаемых ФИО14 выплатам и их суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о выплаченных ей суммах с разбивкой по месяцам и назначению платежа.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимой в содеянном – доказанной.

При оценке показаний представителей потерпевших и свидетелей, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные. Оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО14, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления, в том числе наличие умысла у подсудимой на совершение инкриминированного преступления, в полном объеме подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, результатами следственных действий.

Действия подсудимой ФИО14, выразившиеся в незаконном получении мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», на себя и своего малолетнего ребенка, суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимая ФИО14 совершила деяние, относящееся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО14, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Изучением личности ФИО14 установлено, что она не судима, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствие с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО14 наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики), поведение ФИО14 после совершения преступления, отсутствием от совершенного преступления тяжких последствий, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, и считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, при назначении наказания.

В ходе предварительного следствия по делу к ФИО4 представителем потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области ФИО2. был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 265 488 руб. 20 коп., представителем потерпевшего Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 83 921 руб. 86 коп.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет прекращение производства по нему. Поскольку представителями потерпевших, гражданских истцов ФИО15 и ФИО16, каждым в отдельности, заявлено об отказе от гражданских исков в связи с добровольным возмещением ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, суд прекращает производство по указанным гражданским искам.

Арест, наложенный по постановлению судьи Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, на совместное имущество ФИО14 и её мужа ФИО13 именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет синий, зарегистрированный на имя ФИО13 рыночной стоимостью 401 333 руб., подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку подсудимой ФИО14 было заявлено о тяжелом материальном положении, суд, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Данченкова А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданским искам представителей потерпевших, гражданских истцов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 265 488 руб. 20 коп., и Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 83 921 руб. 86 коп., прекратить.

Снять арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет синий, наложенный постановлением судьи Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-диск с детализацией соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО4, хранить при материалах дела; выплатные и личные дела на имя ФИО22 и ФИО13 возвратить по принадлежности в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и в ГКУ «ОСЗН Дубровского района» Брянской области, соответственно.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5541 руб. и в суде 4938 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дубровский районный суд Брянской области.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Шелаков