Приговор № 1-359/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-359/2019

Дело <№> (<№>) Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ<Дата>, находящегося под домашним арестом с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном и значительном размерах при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в вечернее время <Дата>, находясь у остановки общественного транспорта на о. Краснофлотский в г. Архангельске, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,61 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

После чего ФИО2, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на территории г. Архангельска, хранил указанное наркотическое средство при себе в левом кармане надетых на нем брюк, а также внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску около 23 часов 10 минут <Дата> возле ... и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 50 минут <Дата> по адресу: ....

Он же <Дата> около 17 часов 00 минут, находясь у ..., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства умышленно, незаконно приобрел при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

После чего ФИО2, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на территории г. Архангельска, хранил указанное наркотическое средство при себе в левом кармане надетых на нем брюк до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску около 17 часов 15 минут <Дата> возле ... и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часа 30 минут до 18 часов 20 минут <Дата> по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 1,61 грамма) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по ч. 1 ст.228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 0,36 грамма) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжким.

ФИО2 юридически не судим (том 1 л.д. 221-224), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 229), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (том 1 л.д. 230), страдает тяжелыми заболеваниями.

По предыдущему месту работы у ИП ФИО3 зарекомендовал себя грамотным и ответственным сотрудником, высококвалифицированным специалистом. Со стороны родственников и невестой ФИО2 также характеризуется положительно.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в 2016 году проходил лечение у врача нарколога с диагнозом «наркомания» (том 1 л.д. 225,226,227).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает психическими расстройствами в форме «<***>» и страдал ими во время инкриминируемых ему деяний, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 190-193).

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, однако учитывает у него указанных психических расстройств при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной (том 1 л.д. 132, 140), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 153-157, 180-185), на основании ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины (том 1 л.д. 136-139,145-146,162-164,178-179), раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а кроме того, состояние здоровья матери, страдающей тяжелыми заболеваниями и нуждающейся в уходе, а также его невесты, <***>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных ФИО2 преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению, а оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 (по факту приобретения и хранения наркотического средства массой не менее 1,61 грамма) суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ избранная в ходе предварительного расследования ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на мобильный телефон ФИО2 марки «IPhone 5 S», стоимостью <***> рублей подлежит снятию (том 1 л.д. 196).

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,55 грамма; кристаллическое вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма; мобильный телефон марки «IPhone 5 S», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итоговых решений по уголовных делам, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «FinePower» с сим-картой оператора связи «Билайн», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- три полимерных пакета с шов-застежкой, три фрагмента фольгированной бумаги и отрезок из полимерного материала с тремя магнитами, фрагмент газетного листа, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе следствия в размере 19 762 рубля 50 копеек (том 1 л.д. 241, 246, том 2 л.д. 36), в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в размере 22 822 рубля 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти назначенный врачом курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Кроме того, в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,55 грамма; кристаллическое вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 грамма; мобильный телефон марки «IPhone 5 S», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итоговых решений по уголовных делам, выделенным в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «FinePower» с сим-картой оператора связи «Билайн», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- три полимерных пакета с шов-застежкой, три фрагмента фольгированной бумаги и отрезок из полимерного материала с тремя магнитами, фрагмент газетного листа, фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «IPhone 5S», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, снять, оставив его на хранении там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 22 822 рубля (двадцать две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова