Приговор № 1-181/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-181/2019

Дело № 1-181/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 апреля 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение №2173 и ордер №Н 193312 от 01,04.2019,

при секретаре Зарецкой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, общей массой 5,67 г, в крупном размере, расфасованную в два пакета из прозрачного полимерного материала с комплиментарными застежками, массой вещества 2,43г и 3,24г, вплоть до 07 часов 20 минут 28.11.2018, когда после его задержания сотрудниками полиции 28.11.2018 в 04 часа 38 минут у <...> указанное психотропное вещество общей массой 5,67г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе его личного досмотра, проведенного 28.11.2018 в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут в кабинете №103 помещения 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Головина А.И. поддержала ходатайство подсудимого; государственный обвинитель Косарева И.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2189/5 от 28.11.2018, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 20).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, работал неофициально, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 является гражданином другого государства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживал в съемной квартире.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Погребняка возможно лишь в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия ФИО1 наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 11.04.2019. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания лица под стражей в период с 28.11.2018 до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражей.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, переданное согласно квитанции № 325 от 21.12.2018 в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №11901400014000232.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, с учетом требования, ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья