Решение № 2-321/2018 2-321/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № 2-321/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 14 мая 2018г. гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе о включении периода работы в стаж для назначения пенсии.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

В качестве документа подтверждающего ее общий стаж, предоставила трудовую книжку, в которой указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемщицей комплексно-приемного пункта Топкинского объединения, полное наименование – Топкинское Управление бытового обслуживания населения.

В соответствии с протоколом заседания комиссии УПФР в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссией рекомендовано исключить из подсчета страхового стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемщицей комплексно-приемного пункта Топкинского объединения, поскольку в трудовой книжке в записи о приеме на работу не указано полное наименование организации и запись об увольнении заверена нечитаемой печатью, а документы Топкинского Управления бытового обслуживания населения в архив г.Топки не поступали.

Поскольку указанный период работы не был включен в ее общий страховой стаж, размер назначенной ей пенсии уменьшился.

Нарушение порядка ведения ее трудовой книжки, ее заполнения, в том числе размытость, нечитаемость печати, произошло не по ее вине, в связи с чем, указанные нарушения не могут служить основанием для ущемления ее пенсионных прав.

Просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г. Топки и Топкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей во включении в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемщицей комплексно-приемного пункта Топкинского объединения. Обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приемщицей комплексно-приемного пункта Топкинского объединения и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе - ФИО4, действующая на основании доверенности, с требованиями истца не согласна.

Суд, заслушав истца ФИО3, представителя ответчика ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе – ФИО4, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Понятие страхового стажа, под которым понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, содержится в п. 2 ст. 3 ФЗ "О страховых пенсиях".

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (п. 1 ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при назначении пенсии, истцу в ее общий страховой стаж не вошел период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемщицей комплексно-приемного пункта Топкинского объединения.

В протоколе заседания Комиссии ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГг № указано – исключить из подсчета страхового стажа ФИО2 – период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.7). В обоснование исключения данного периода указано, что в предоставленной трудовой книжке имеется запись о приеме ФИО2 в Топкинское объединение (наименование указано не полное) с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ при этом запись об увольнении заверена не читаемой печатью. Документы Топкинского Управления бытового обслуживания населения в архив г.Топки не поступали.

При этом, в судебном заседании установлено, что в спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя работала приемщицей в Топкинском Управлении бытового обслуживания населения, что установлено из показаний истца, записи в ее трудовой книжке и показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 которые также работали в указанной организации совместно с истцом, что подтверждается копиями их трудовых книжек (л.д. 20-23, 25-27,29).

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца не было указано полное наименование организации и при увольнении проставлена печать, которая в настоящее время является нечитаемой, не может влиять на право ФИО1 по включению спорного периода работы в ее общий страховой стаж.

Поскольку спорный период подлежит включению в общий страховой стаж истца, значит и требование о признании незаконным решения ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе, изложенного в протоколе заседания Комиссии ГУ УПФР в г.Топки и Топкинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Топкинском Управлении бытового обслуживания населения подлежит удовлетворению.

Требование о перерасчете назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (то есть с даты назначения пенсии по старости) также подлежит также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе, изложенного в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2, во включении в общий страховой стаж периода работы с 20.02.1990г по 15.10.1991г в качестве приемщицы Топкинского Управления бытового обслуживания населения.

Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г.Топки и Топкинском районе включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщицы Топкинского Управления бытового обслуживания населения и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2018г.