Приговор № 1-619/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-619/2017

Дело № 1-619/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 декабря 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В.,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***.2002, ордер от ***2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 111, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления им совершены в ... края при следующих обстоятельствах.

***.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и А.В.А. в коридоре ... в ... произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к А.В.А., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, ***.2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в коридоре ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, прошел на кухню указанной квартиры, взял с кухонного стола нож, вернулся в коридор квартиры, где находился А.В.А., и, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия -находящийся у него в руке нож, нанес этим ножом стоявшему напротив него А.В.А. один удар в область грудной клетки справа, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему А.В.А. были причинены телесные повреждения: колото-резанная рана грудной клетки справа, Данное повреждение повлекло оперативное вмешательство , которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ***.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе ... в ..., заметил идущего навстречу незнакомого ему П.Д.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, находящегося при П.Д.В. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к последнему.

Реализуя возникший преступный умысел, ***.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в 20 метрах западнее от подъезда ... в ... подошел к П.Д.В. со спины и, пресекая возможное сопротивление со стороны П.Д.В., с силой толкнул своими руками последнего в спину, отчего последний упал на землю, применив таким образом к П.Д.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым П.Д.В. физическую боль. После чего ФИО1, с целью подавления воли потерпевшего П.Д.В. к сопротивлению, нанес лежащему на земле П.Д.В. не менее трех ударов по лицу, применив таким образом к П.Д.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым П.Д.В. физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ***.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, подавив волю к сопротивлению П.Д.В., достал из наружного левого кармана куртки, надетой на последнем, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий П.Д.В., оцененный потерпевшим в рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему П.Д.В. был причинен материальный ущерб на сумму рублей, физическая боль, а также телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который вреда здоровью не причинил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

· по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

· по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании,

· личность подсудимого, который ранее судим, совершил настоящие преступления в период испытательного срока, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>;

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, письменные объяснения ФИО1 , в которых он указал обстоятельства совершенных им преступлений, которые суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью А.В.А.), возмещение ущерба потерпевшему П.Д.В. путем возврата похищенного сотрудниками полиции, <данные изъяты> возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику -<данные изъяты> и ее преклонный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального поведения потерпевшего П.Д.В. суд не усматривает, поскольку поведение указанного потерпевшего не являлось аморальным.

С учетом того, что ФИО1 совершены умышленные преступления в состоянии алкогольного опьянения, и состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 указанных преступлений, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признает совершение вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершены тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору суда от ***.2017, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа к подсудимому суд счел возможным не назначать, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку при назначении наказания суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, а также оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ***.2017 суд, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору суда и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ с учетом приговора суда от ***.2017.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ***.2017, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений (с учетом положений п. «г» ч.1 ч.71 УК РФ) с учетом указанного приговора.

Приговор <данные изъяты> от ***2017 подлежит самостоятельному исполнению.

В срок отбытия наказания ФИО1, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время его содержания под стражей - период с ***.2017 по ***.2017. При этом время содержания ФИО1 под стражей установлено материалами дела, и самим подсудимым не оспаривается.

Отбывание наказания подсудимому, в соответствии со ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Вещественные доказательства: футболку, принадлежащую А.В.А., после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; спортивные штаны, принадлежащие ФИО1, после вступления приговора в законную силу следует передать Д.В.А., 3 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Сотовый телефон «<данные изъяты>), переданный под сохранную расписку потерпевшему П.Д.В., после вступления приговора в законную силу следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

· по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

· по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ***.2017 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ***.2017 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч.1 ч.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ***.2017, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) дней лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от ***.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с *** 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с *** 2017 года по *** 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>»: 3 ножа, футболку, принадлежащую А.В.А., после вступления приговора в законную силу уничтожить; спортивные штаны, принадлежащие ФИО1, отдать Д.В.А. (...); cотовый телефон «<данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу оставить у П.Д.В.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.