Решение № 12-50/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-50/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката КА ЧР «Адвокаты ХХI век» Носикова О.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат КА ЧР «Адвокаты ХХI век» Носиков О.А. подал на неё жалобу, указывая, что в данном постановлении указано, что ФИО2 использовал при движении транспортного средства автомашины AUDI Q7 с государственным номерным знаком № устройство для подачи специальных световых сигналов или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения. Полагает, что данный вывод не нашёл своего подтверждения какими-либо доказательствами. Старший инспектор ФИО1 при вынесении постановления ссылался на справку по уголовному делу, как на единственное доказательство вины. Считает, что справка следователя никакой юридической силы иметь не может, доказательством для дела об административном правонарушении не является.

Просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из текста указания на то, что ФИО2 управлял автомашиной AUDI Q7 с государственным номерным знаком <***> РУС; внести в текст постановления вывод о том, что факт управления указанной автомашиной со стороны ФИО2 не доказан.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба адвоката Носикова О.А., действующего в интересах ФИО2, передана для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Адвокат Носиков О.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, с учетом ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В разделе 3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.

Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства", согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства, в т.ч. скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

Выдача разрешений на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных сигналов возложена на МВД России, осуществляющего свои функции в соответствии с Инструкцией о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из постановления, старшим инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 производство по делу об об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть по ст.24.5 ч.2 КоАП РФ.

Адвокат КА ЧР «Адвокаты ХХI век» Носиков О.А. в своей жалобе просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из текста указания на то, что ФИО2 управлял автомашиной AUDI Q7 с государственным номерным знаком <***> РУС; внести в текст постановления вывод о том, что факт управления указанной автомашиной со стороны ФИО2 не доказан.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката КА ЧР «Адвокаты ХХI век» Носикова О.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.

Судья: С.В. Иванов