Приговор № 1-128/2023 1-20/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-128/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 23 января 2024 года

Дело № 1-20/2024

55RS0038-01-2023-001219-52

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2022 г. ФИО1 находясь по адресу <адрес>, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, решил приобрести поддельное водительское удостоверение в целях его использования. В целях реализации преступного умысла ФИО1 осознавая преступность своих действий, в ходе переписки посредством мессенджера «WhatsApp», предоставил неустановленному лицу две свои фотографии, фотографии своего паспорта, а так же перевел через терминал оплаты «Сбербанк» на банковский счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет предоплаты за изготовление поддельного водительского удостоверения.

В последних числах июля 2022 года ФИО1, посредством почтовой связи получил от неустановленного лица конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение на его имя, оплатив при получении оставшуюся сумму в размере 17 000 рублей. Приобретенное поддельное водительское удостоверение серии 9907 406521, категории «В, В1, М», со сроком действительного пользования до 11.06.2029, ФИО1 хранил в целях использования по адресу своего жительства <адрес>.

В продолжение преступного умысла направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 30.12.2022 г. в вечернее время, управляя автомобилем «RENAULT SR» государственный регистрационный знак <№>, выехал из г.Омска в р.п.Черлак Черлакского района Омской области, и был остановлен у дома по адресу ул.50 лет Октября д.119 в р.п.Черлак инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району для проверки документов. 31.12.2022 г. в 00:05 час. ФИО1 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <№> категории «В, В1, М», является поддельным, умышленно, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил данное удостоверение сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющее право управления транспортным средством. Предъявленное ФИО1 водительское удостоверение по данным ФИС ГИБДД М значится как выданное на имя гражданина ЗЕС <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1 от 10.01.2023 водительское удостоверение на имя ФИО1 ... изготовлено не по технологии производства бланков водительских удостоверений АО «Гознак», выполнено на белом полимерном листе бланка и наклееных с двух сторон прозрачных полимерных пленок, изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон и изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии, овальный элемент с текстом «RUS» имитирован трафаретной печатью, краской несоответствующего цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период расследования подсудимый своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период расследования подсудимый своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в совершении преступления, трудоустройство, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияют на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории города Омска Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: - водительское удостоверение серии 9907 406521 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумма подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов