Приговор № 1-53/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника: адвоката Жигалкина В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2015 года в 23 часа 40 минут ФИО2, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, путем изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного у забора в районе дома <адрес>, вещество, являющееся наркотическим средством метамфетамин (первитин), общей массой 23,8356 грамма, то есть в крупном размере. После чего умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в 00 часов 05 минут 02 июля 2015 года в районе дома № 10/1 по ул. Нахимова в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Из данных о его личности следует, что ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Холост, лиц на иждивении не имеет. С места жительства и регистрации жалоб и заявлений на его поведение в быту в отдел полиции не поступало. При прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ с июня 2012 по июль 2012 годы зарекомендовал себя положительно. Работая в 2012 году <данные изъяты> у ИП ФИО1, в 2015, 2016 годах бригадиром строительной бригады <данные изъяты>, а также по настоящему месту работы зарекомендовал себя дисциплинированным, трудолюбивым, ответственным работником.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительным органом. Так, он незамедлительно после задержания дал признательные показания, сообщил ранее не известные органу предварительного следствия сведения о времени и месте приобретения наркотического средства. Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления на менее тяжкую, с учетом его высокой степени общественной опасности, объёма изъятого наркотического средства, а также для признания каких-либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали бы эту степень и дали бы суду возможность в соответствии со ст. 64 УК РФ назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, либо назначения его размера ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также иные, признанные смягчающими наказание обстоятельства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершение преступления впервые, положительные данные о его личности и его поведение на протяжении более трех лет после выявления преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не назначает ему дополнительные наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока для достижения целей исправления условно-осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, суд распоряжается в соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком – 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Установить осужденному ФИО2 испытательный срок - 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением; продолжать трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа; один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств, с последующим предъявлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания ФИО2 наказания, зачесть ему в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) в срок наказания время его задержания, содержания под стражей и под домашним арестом со 02 июля 2015 года по 28 октября 2015 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метамфетамин (первитин), массами 1,164 грамма, 22,292 грамма, упакованное в бумажные конверты, находящееся на основании квитанции № 1230 от 20.11.2018 в КХН УМВД России по Мурманской области по адресу: <...>, - уничтожить (том 1 л.д. 246-248, 249);

- первоначальные упаковки, ногтевые пластины, файл-папку, трубку, электронные весы, находящиеся на основании квитанции № 626 от 19.12.2018 в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (том 2 л.д. 62-65, 66);

- мобильный телефон «Samsung DUOS C5212» c сим-картой, мобильный телефон «Samsung DUOS GT-I8552» с сим-картой и картой памяти, находящиеся на основании квитанции № 627 от 19.12.2018 в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - вернуть законному владельцу – осужденному ФИО2, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (том 2 л.д. 79-80, 81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: