Определение № 33-766/2026 от 26 января 2026 г.

33-766/2026

УИД 70RS0001-01-2025-002916-71


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 27 января 2026 года

Судья Томского областного суда, расположенного по адресу: <...>, телефон/факс: <***>, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oblsud.tms.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: oblsud.tms@sudrf.ru, Марисов А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной заявителя общества с ограниченной ответственностью «ТомПромТранс» на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2025 по гражданскому делу №13-1515/2025 по заявлению о рассрочке исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель общество с ограниченной ответственностью «ТомПромТранс» (далее – ООО «ТПТ») обратилось с частной жалобой определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2025.

Одновременно с подачей частной жалобы заявитель просит о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование указывает, что определение судьи от 10.12.2025 получено ООО «ТПТ» только 12.12.2025, в связи с чем срок на обжалование с учетом дня получения определения истекает 14.01.2026.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39 названного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Из материалов дела следует, что определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2025 заявление ООО «ТомПромТранс» о рассрочке исполнительной надписи нотариуса П. № /__/ от 02.10.2025 о взыскании с должника в пользу АО «Альфа-Банк» 6065225,80 рублей оставлено без удовлетворения.

12.12.2025 указанное определение судьи было направлено в адрес заявителя и получено последним в этот же день, последний срок его обжалования 12.01.2026.

Вместе с тем частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2025 направлена в суд посредством ГАС Правосудие лишь 14.01.2026.

Доводы заявителя об исчислении срока обжалования с момента получения копии определения не имеют правового значения, поскольку исчисление процессуальных сроков с момента получения копии вынесенного судом определения не предусмотрено законом, и, соответственно, не является уважительной причиной пропуска срока подачи частной жалобы на обжалуемое определение суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены, в ходатайстве не приведено обстоятельств, в силу которых заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой.

Иных доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, срок апелляционного обжалования восстановлению не подлежит, в связи с чем частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Томского областного суда

определил:

отказать заявителю обществу с ограниченной ответственностью «ТомПромТранс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Кировского районного суда г.Томска от 10.12.2025 по гражданскому делу №13-1515/2025 по заявлению о рассрочке исполнительной надписи нотариуса.

Возвратить частную жалобу заявителю обществу с ограниченной ответственностью «ТомПромТранс» без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.М. Марисов