Приговор № 1-187/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-187/2024

№1-187/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 08 апреля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Есикова Ф.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чернышова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2023 по 05.06.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <адрес>ёв <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей сведений о нём (ФИО2), как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№), состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, поскольку цели управления <данные изъяты>» ФИО2 не имел. Для реализации совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был организовать и обеспечить изготовление необходимых для регистрации юридического лица <данные изъяты> документов, оплачивать расходы по оформлению документов и организовывать их направление в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>А, координировать действия группы, при оформлении документации юридического лица <данные изъяты>», а после регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты>» в налоговом органе получал в фактическое управление данное Общество. В свою очередь ФИО3, достоверно зная, что фактическое управление <данные изъяты>» будет осуществляться лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был подписать предоставленные ему документы для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, о возложение на себя функций учредителя и генерального директора <данные изъяты>» и представляться лицом, управляющим указанным Обществом, что не соответствовало действительности. Во исполнение преступного умысла, в период времени с 01.04.2023 по 05.06.2023, ФИО2, находясь на территории <адрес>ёв <адрес>, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого последний, разъяснил ФИО2 процедуру регистрации и изменения сведений в налоговом органе юридического лица <данные изъяты> условия на которых ФИО2 должен будет оформить на свое имя указанное Общество, а также сообщил непосредственную роль ФИО2 при регистрации данного Общества. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовил необходимые документы, для подачи их в налоговый орган при регистрации изменения сведений о юридического лице ООО «СПЕЦТЕХСНАБ», после чего, последний, организовал и обеспечил изготовление заявления о изменении сведений о юридического лице <данные изъяты>», комплект документов за входящим №А на государственную регистрацию изменений не связанную с внесением в учредительные документы юридического лица в отношении <данные изъяты>» по форме № <данные изъяты> смене генерального директора, протокол № б/н от 05.06.2023 и за входящим №А на государственную регистрацию изменений, не связанную с внесением в учредительные документы юридического лица в отношении <данные изъяты>» по форме <данные изъяты> о изменении сведений об участниках, которые собственноручно подписал ФИО2 в ходе вышеуказанной встречи, посредством которых обязанности генерального директора и учредителя <данные изъяты> возлагались на подставное лицо ФИО2 В дальнейшем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, выполняя свою роль в совместном преступном плане, в период времени с 01.04.2023 по 05.06.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, предоставил в электронном виде через нотариуса ФИО11 подписанный последним собственноручно вышеуказанный комплект документов в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>А, которая обладает функциями по принятию решений о изменении сведений о юридических лицах, а также оплатил расходы по внесению изменений в единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> и услуги ФИО2 Далее, 23.06.2023 на основании представленного комплекта документов лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> внесла в единый государственный реестр юридических лиц сведения о ООО «<данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>ёв<адрес><адрес>, о ФИО2, как генеральном директоре и учредителе <данные изъяты>), являющимся подставным лицом, ввиду отсутствия у последнего цели управления юридическим лицом, который в действительности управлять юридическим лицом не намеревался. После внесений сведений в единый государственный реестр юридических лиц о ФИО2, как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе ООО «СПЕЦТЕХСНАБ» (<данные изъяты>), состоящей на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, располагая документами <данные изъяты> получил фактическое управление указанной организацией.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Чернышов А.С. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель Есиков Ф.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления..

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова