Решение № 2-1246/2018 2-1246/2018~М-1294/2018 М-1294/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1246/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в результате чего транспортное средство IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 335013 руб. 00 коп. без учета износа. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №, которое возместило истцу причиненные убытки частично, в размере 248400 руб. 00 коп. с учетом износа. В связи с чем, по мнению истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию разница между суммой ущерба и суммой, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 86613 руб. 00 коп. (335013 руб. 00 коп. – 248400 руб. 00 коп). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 86813 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 39 коп.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенное надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Киреевского районного суда Тульской области, причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело без её участия не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.12.2015 г. в 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности Лизингополучателю ООО Кросс, и транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Из материала ДТП № от 21.12.2015 г., а именно, из протокола об административном правонарушении № от 25.12.2015 г., следует, что ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер №, приближающемуся по главной дороге.

Из объяснений ФИО1 от 25.12.2015 г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при вышеуказанных обстоятельствах, она (ФИО1) не отрицала своей вины в этом происшествии, в частности пояснила, что управляя транспортным средством RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер №, не увидела знак «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются иными документами, содержащимися в материале ДТП № от 21.12.2015 г.: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2015 г., осмотром места ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участника ДТП ФИО6, справкой о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г.Туле № от 25.12.2015 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанным постановлением установлено, что 21.12.2015 г. ФИО1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер №, на ул.Рязанская-Городской пер. г.Тулы на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Данное постановление ответчиком ФИО1 не обжаловалось.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате виновных действий водителя ФИО1, повлекших за собой вышеуказанное ДТП, автомобилю IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности Лизингополучателю ООО Кросс, были причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате ДТП автомобилю IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер №, были причинены следующие механические повреждения: передний бампер, правая фара, правая ПТФ, капот, правая дверь, правая подножка, теч. технической жидкости.

Согласно договору добровольного комплексного страхования №ТЮЛ, заключенному 03.07.2014 г. между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «СК «Согласие», застрахован автомобиль IVECO Stralis AT440S42TX/P, государственный регистрационный номер №, принадлежащий лизингополучателю ООО «Кросс» на праве собственности; выгодоприобретатели: ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Кросс», срок действия договора с 04.07.2014 г. по 03.07.2017 г. Из страхового акта (паспорта убытка) № следует, что, согласно условию договора страхования/сострахования, срок действия договора №-ТЮЛ 2015 с 04.07.2015 г. по 03.07.2016 г., ответственность по риску определена в размере 3187500 руб. 00 коп.; страховая премия в размере 71400 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме 10.07.2015 г., платежный документ №. К управлению данным автомобилем допущено неограниченное число водителей с минимальным возрастом 18 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются договором №ТЮЛ от 03.07.2014 г., страховым актом (паспортом убытка) №.

Поскольку имуществу страхователя был причинен ущерб, 21.12.2015 г. ОАО «ВЭБ-Лизинг» в лице директора ООО «Кросс» ФИО7 обратилось к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (Каско).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

По результатам рассмотрения заявления страховщик признал заявленное событие страховым случаем. ООО «Кросс» выполнены работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, стоимость которых составила 425290 руб. 00 коп., что подтверждается заказ-нарядом ИП ФИО8 № от 04.01.2016 г., товарными чеками №№, №, № от 04.01.2016 г. ФИО9 М.М.

Страховым актом разногласий № от 09.03.2016 г. страховщиком была утверждена сумма к выплате в размере 335013 руб. 00 коп.

Указанная сумма возмещения перечислена страхователю, что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2016 г.

Следовательно, ООО «СК «Согласие» выполнило условия договора добровольного комплексного страхования с ОАО «ВЭБ-лизинг» (ООО «Кросс»).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации в силу абзаца 5 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, истец, возместивший ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона об ОСАГО, а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент данного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое в порядке суброгации выплатило истцу страховое возмещение в размере 248400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2016 г., № от 27.11.2017 г.

С учётом вышеприведённых норм закона, на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению истцу разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, при определении размера которого, суд приходит к следующему.

Общая сумма ущерба составила 335013 руб. 00 коп. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой ущерба и суммой, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 86613 руб. 00 коп. (335013 руб. 00 коп. – 248400 руб. 00 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 86613 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 00 коп., всего – 89411 (Восемьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий