Решение № 2-6977/2025 2-6977/2025~М-5450/2025 М-5450/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-6977/2025

УИД №RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

20 ноября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей судьи Папий-оол М.А., при секретаре Нортуп-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 545876 руб. на срок 60 месяцев под 13.9 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.07.2020 по 06.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 480675,39 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность по состоянию на 06.08.2025 г. в сумме 480675,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 178649,16 руб., просроченный основной долг 299813,44руб., неустойки за просроченный основной долг – 1285,59 руб., неустойки за просроченные проценты – 927,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14516,88 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении сроков исковой давности, указывает на то, что истцу было известно о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня последнего внесения платежа ответчиком.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что срок исковой давности не истек, так как на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 323 543,37 руб., которая была взыскана на основании судебного приказа №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Согласно п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет, то есть с 15.02.2021 по 06.02.2025 г. в течение 1452 дней. Иск зарегистрирован в суде 15.08.2025. Банк имеет право на взыскание задолженности в пределах трех лет, предшествующих дате подачи иска в суд, так как кредитный договор предусматривает периодичность внесения платежей. За период с 15.08.2022 по 15.08.2025 г. и период приказного производства, когда срок исковой давности не тек (15.023.2021 по 06.02.025, равен 1452дней). Таким образом, 22.05.2025- 3 года – 1452 дня=24.08.2018 г. Следовательно, срок исковой давности банком не пропущен.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме кредита 545876 руб. под 13,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно анннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Получение кредита и факт наличия просрочек внесения платежей ответчик не отрицал.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил 11.12.2020 г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 09.12.2020 г., с указанием суммы задолженности 317 109,79 руб., который ответчику следовало оплатить не позднее 11.01.2021г.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва на запрос суда дан ответ о том, что дело № уничтожено в связи с истечением срока его хранения, представлены судебный приказ и определение о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 323543,37 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 3217,72 руб. был отменен.

Кызылское ГОСП на запрос суда сообщило, что в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчиком было подано заявление о применении исковой давности, указывая, что общий срок исковой давности составляет три года, согласно расчету задолженности 10.07.2020 пропущен установленный законом срок исковой давности, где датой последнего гашения задолженности указана дата 10.07.2020 г. С даты возникновения задолженности прошло более 5 лет. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно, имеющим материалам истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 323 543,37 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 3217,72 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен на основании возражения ФИО1

Период приказного производства: с 15.02.2021 по 06.02 2025 г.

Иск поступил в суд 15.08.2025 г.

Проверив материалы дела и доводы стороны ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Суд исходит из того, что стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Последний платёж по кредитному договору согласно графику должен был быть произведён согласно п. 3.1 Общих условий в платежную дату (при ее отсутствии в последний календарный день месяца). В кредитном договоре платежная дата не установлена, значит в последний день месяца, с учетом срока кредитного договора, который истек 05.04.2024 г., то последним днем будет 05.04.2024 г. (с учетом того, что договор заключен 05.04.2019); после указанной даты, а тем более после истечения срока кредитного договора истец не мог не знать о нарушении своих прав и о наличии задолженности по кредитному договору; истцу выдан судебный приказ 18.02.2021 г. г. по делу № о взыскании задолженности за период с 15.07.2020 по 15.01.2021 г., который отменён 06.02.2025 г. в связи с поступлением возражения ответчика. Период с 18.02.2021 по 06.02.2025 в срок исковой давности включению не подлежит в силу требований ст. 204 ГК РФ.

С иском в рамках настоящего гражданского дела истец обратился 15.08.2025 г. Трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее 25.08.2018 г. (15.08.2025 - 3 года – 1450 дней (или 3 года 11 мес. 20 дн) = 15.08.2025 – 6 лет 11 мес. 20 дн.). В данном случае кредитный договор заключен 05.04.2019 г., а значит, срок исковой давности не истек.

Согласно иску спорный период с 15.07.2020 по 06.08.2025 г. Срок кредитного договора предусмотрен сроком в 60 мес. (5 лет), истек 05.04.2024 г. с учетом того, что в период приказного производства срок исковой давности не тек, то срок исковой давности истцом не пропущен.

Как установлено судом, заемщиком не исполнено обязательство по возврату кредитных денежных средств в срок, установленный кредитным договором, срок исковой давности кредитором не пропущен, кредитное обязательство не прекращено.

Таким образом, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 06.08.2025 задолженность ответчика составляет в размере 480675,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 178649,16 руб., просроченный основной долг 299813,44руб., неустойки за просроченный основной долг – 1285,59 руб., неустойки за просроченные проценты – 927,20 руб..

Ответчиком не был предоставлен суду свой расчет или иные доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 480 675,39 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при пода иска в суд государственная пошлина в размере 14 516,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код-подразделение №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму 480 675 руб. 39 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 14 516 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

М.А. Папий-оол

Мотивированное решение

изготовлено 4 декабря 2025 г.