Приговор № 1-30/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 3 февраля 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Осадчук Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Попова А.Ю.,

при секретаре Сизенцевой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <> ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов, в нарушение положений ч. 1 ст. 6, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 15 ФЗ-114 от 5 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», с целью выезда из Российской Федерации в <>, следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «<>» с государственным регистрационным знаком № международного следования по направлению «<> в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска <адрес>, предъявил заграничный паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <>, не принадлежащий ФИО2 Однако был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан, в результате чего, преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Попов А.Ю. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Осадчук Д.Ю. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 при пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью выезда из Российской Федерации в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска предъявил паспорт на имя гражданина Российской Федерации, не принадлежащий ему, в связи, с чем был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан, в результате чего, преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде личного поручительства, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова