Приговор № 1-387/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-387/2018

Дело № 1-387/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Векю Н.А.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося , судимого:

- 26.03.2014 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев строгого режима, 23.09.2016 года освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находился в розыске),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО11 18.06.2018 года около 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11 18.06.2018 года около 12 часов 00 минут, находясь около дома №195, расположенного по проспекту Ленина в г. Томске, увидев ранее незнакомого Потерпевший №1, решил похитить имущество последнего. С этой целью, ФИО11 подошел к Потерпевший №1 и попросил денежные средства себе на проезд. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО11, достал из кармана денежные средства. В этот момент ФИО12 молча выхватил из рук Потерпевший №1 денежные средства в сумме 950 рублей, тем самым завладев ими. После чего ФИО11 50 рублей отдал Потерпевший №1, а с остальными денежными средствами направился в сторону ул. Бердской в г.Томске. Потерпевший №1 пошел следом за ФИО11 и потребовал вернуть принадлежащие ему денежные средства. Однако ФИО11 с целью удержания похищенного имущества, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав: «Молчи! А то пробью тебе голову!», подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО11 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО11 умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- денежные средства в сумме 900 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал, пояснив, что 18.06.2018 года он со своим приятелем ФИО1 шли в сторону ул. Бердской по пр. Ленина в Томске, к ним навстречу шел мужчина (Потерпевший №1), ФИО1 остановил Потерпевший №1 и попросил у последнего сигарет. Он спросил Потерпевший №1, есть ли у последнего с собой денежные средства, на что Потерпевший №1 достал из кармана брюк пачку денежных средств. В этот момент он взял из рук Потерпевший №1 деньги, пересчитал их, денег оказалось 950 рублей, купюры были достоинством одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей. После того как он пересчитал денежные средства он вернул ФИО13 купюру достоинством в 50 рублей на проезд. Затем он развернулся и пошел в направлении ул. Б. Подгорной в г. Томске. Бежал ли за ним потерпевший с целью вернуть похищенные им денежные средства и угрожал ли он последнему применением насилия он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени, но допускает, что так оно и было. Когда его задержали сотрудники полиции, он признался в совершенном преступлении и достал из кармана денежные средства в размере 900 рублей, которые похитил у Потерпевший №1 Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. 03.09.2018 Ленинским районным судом г. Томска в отношении него вынесено решение о лишении родительских прав в отношении его сына ФИО2

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, и показал, что 18.06.2018 года он со своим приятелем ФИО1 шли в сторону ул. Бердской по пр. Ленина в Томске, дойдя до пр. Ленина, 195 в г. Томске, к ним на встречу шел мужчина (как он сейчас знает – Потерпевший №1), ФИО1 остановил Потерпевший №1 и попросил у последнего сигарет. Времени было примерно около 12.00 часов. У него в этот момент возник умысел на открытое хищения денежных средств у Потерпевший №1, которого он ранее не знал и в этот день видел его впервые, при этом ФИО1 он о своих планах не рассказывал. Он спросил Потерпевший №1, есть ли у последнего с собой денежные средства, то есть попросил себе на проезд, на что Потерпевший №1 достал из брюк, надетых на нем пачку денежные средства, сколько было денег Потерпевший №1, не говорил. В этот момент он выхватил из рук Потерпевший №1 деньги, пересчитал их, денег оказалось 950 рублей, купюры были достоинством одна купюра достоинством 500 рублей, четыре купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей. После того как он пересчитал денежные средства он ему вернул купюру достоинством в 50 рублей, 50 рублей вернул, так как видел, что Потерпевший №1 достал все деньги, ему стало жалко последнего и он решил вернуть Потерпевший №1 на проезд 50 рублей, хотя деньги фактически были в его владении. При этом он Потерпевший №1 не угрожал, физическую силу не применял. Все это время его приятель ФИО1 стоял в стороне, метрах в двух от него. Он не знает, видел ли ФИО1 и слышал ли о чем он разговаривал с Потерпевший №1, так как не обращал на ФИО1 внимания. Забрав у Потерпевший №1 денежные средства в размере 900 рублей он развернулся и пошел в направлении ул. Б. Подгорной в г. Томске, ФИО1 пошел с ним, при этом они молчали и ни о чем не говорили. Когда они с ФИО1 отошли на метров 6-8 от Потерпевший №1, последний направился за ними и стоя на расстоянии около 3-5 метров потребовал у него вернуть ему деньги, но он проигнорировал требования Потерпевший №1 и сказал, чтобы он не подходил к нему, а то он «пробьет ему голову», он сказал данное выражение, так как не собирался отдавать Потерпевший №1 похищенные им денежные средства. Сказав данное, он пошел дальше, а Потерпевший №1 остался на месте, ничего больше у него не требовал. Он не знает, испугался ли Потерпевший №1 его угрозы, но Потерпевший №1 больше за ним не бежал, ничего не кричал. Пройдя несколько метров по ул. Б. Подгорная в г. Томске, они подошли к магазину «Самир», который расположен на ул. Б. Подгорная. 109 в г. Томске. Они встали с ФИО1 возле указанного магазина, денежные средства он не тратил, они лежали у него в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, он намеревался потратить их. Через несколько минут к ним подъехал патрульный автомобиль, вместе с сотрудниками полиции был потерпевший. Потерпевший сразу его опознал, он представился, достал из кармана похищенные им деньги. Далее его доставили в ОМВД России по Ленинскому району для дальнейшего выяснения обстоятельств, где он дал признательные показания. В содеянном раскаивается, преступление совершил один, с ФИО1 в преступный сговор не вступал, о своих планах похитить у Потерпевший №1 денежные средства ФИО1 не говорил. (том 1 л.д. 11-13, л.д. 16-19, л.д. 79-82)

После оглашения подсудимый ФИО11 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд в основу приговора берет показания ФИО11, данные им на предварительном следствии, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они более последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 18.06.2018 года около 12.00 часов он шёл по пр. Ленина в г. Томске в сторону ул. Дальне- Ключевская в г. Томске. Проходя мимо дома № 195 по пр. Ленина в г. Томске к нему подошли два ранее незнакомых ему молодых мужчин, как стало ему известно впоследствии - ФИО11 и ФИО1 ФИО1, подойдя к нему, попросил сигарету, когда он дал сигарету, ФИО1 отошел в сторону. После чего к нему подошел ФИО11 и спросил, имеются ли при нем денежные средства ему на проезд, на что он ответил, что нет. После чего он, с целью избежания неприятностей, достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 950 рублей, так как решил, что даст ФИО11 деньги на проезд. Денежные средства были купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей. После чего, ФИО11, ничего не говоря, выхватил у него данные денежные средства из руки. Взяв денежные средства, ФИО11 здесь же отдал ему одну купюру достоинством 50 рублей, при этом сказал: «Держи тебе 50 рублей на проезд!» ФИО1 стоял в стороне и никаких требований ему не высказывал. После чего ФИО11 и ФИО1 пошли в сторону ул. Бердской в г. Томске, когда последние отдалились от него на расстоянии около 7-8 метров, он побежал за ними вслед, подбежав к ним на близкое расстояние (около 3-5 метров) он потребовал вернуть его денежные средства. На что ФИО11 сказал ему: «Молчи, а то пробью тебе голову!». Угрозу ФИО11 он воспринял реально, так как ФИО11 физически сильнее его, также вёл себя агрессивно по отношению к нему, а так же то, что мужчин было двое, в связи, с чем он реально боялся, что они причинят вред его здоровью. На помощь он не позвал, так как боялся, что ФИО11 может причинить вред его жизни и здоровью. После чего он пошёл на остановку общественного транспорта «ул. Д. Ключевская». Не доходя до остановки его окликнул ранее незнакомый мужчина и спросил, что у него случилось, на что он ответил, что у него похитили денежные средства в сумме 900 рублей. После чего данный мужчина позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, посадили его к себе в автомобиль и стали объезжать улицы г. Томска, в районе магазина «Самир», расположенного по адресу ул. Большая Подгорная в г. Томске, он увидел ФИО11 и ФИО1, о чем и сообщил сотрудникам полиции. Когда сотрудники полиции подошли вместе с ним к данным мужчинам, они по просьбе сотрудников полиции представились как ФИО11, года рождения и ФИО1, года рождения. ФИО11 сознался сотрудникам полиции, что именно он – ФИО11 похитил у него денежные средства, которые находятся при нем. После чего их доставили в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.36-40)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает инспектором роты № 1 ОБППСП УМВД России по Томской области. 18.06.2018 года он нес службу совместно с полицейским роты № 1 ОБППСП УМВД России по Томской области ФИО3 В 12 часов 20 минут из дежурной части ОМВД России по Ленинскому район г. Томска поступило сообщение, что по пр. Ленина 195 у Потерпевший №1 открыто похищены денежные средства в сумме 900 рублей. В совершении данного преступления подозревались двое мужчин в возрасте около 30 лет, одетые в синие джинсы и футболки белого и синего цвета. Так же было известно, что подозреваемые пошли в сторону ул. Большая Подгорная г. Томска. После чего он совместно с ФИО3 на патрульном автомобиле ПА 949 проехали на пр. Ленина, г. Томска, где в районе дома № 195, для опознания подозреваемых посадили в служебный автомобиль Потерпевший №1. после чего, проезжая по ул. Большая Подгорная, в районе дома № 109 были замечены двое мужчин, подходивших под описание. Потерпевший №1 с уверенностью опознал по внешнему виду данных мужчин. После чего ими были задержаны данные граждане, которые представились как ФИО11 г.р. и ФИО1 г.р. В ходе личного досмотра у ФИО11 из заднего кармана джинсовых брюк голубого цвета были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей -1шт., 100 рублей - 4 шт. ФИО11 признался в совершенном им преступлении и пояснил, что данные денежные средства он открыто похитил из рук у Потерпевший №1 18.06. 2018 года около 12.00 часов в районе дома № 195 по пр. Ленина, г. Томска. (т.1 л.д.49-51)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает полицейским роты № 1 ОБППСП УМВД России по Томской области. 18.06.2018 года он нес службу совместно с инспектором роты № 1 ОБППСП УМВД России по Томской области ФИО4 В 12 часов 20 минут из дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение, что по пр. Ленина, 195 у Потерпевший №1 открыто похищены денежные средства в сумме 900 рублей. В совершении данного преступления подозревались двое мужчин в возрасте около 30 лет, одетые в синие джинсы футболки белого и синего цвета. Так же было известно, что подозреваемые пошли в стону ул. Большая Подгорная г. Томска. После чего он совместно с ФИО4, на патрульном автомобиле ПА 949 проехали на пр. Ленина, г. Томска, где в районе дома № 195, для опознания подозреваемых посадили в служебный автомобиль Потерпевший №1, после чего, проезжая по ул. Большая Подгорная, в районе дома № 109 были замечены двое мужчин, подходивших под описание. Потерпевший №1 с уверенностью по внешнему виду опознал данных мужчин. После чего ими были задержаны данные граждане, которые представились как ФИО11 г.р. и ФИО1 г.р. В ходе личного досмотра у ФИО11 из заднего кармана джинсовых брюк голубого цвета были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей -1шт., 100 рублей - 4 шт.. В присутствии двух понятых инспектор роты № 1 ОБППСП УМВД России по Томской области ФИО4 произвел изъятие у ФИО11 денежных средств в сумме 900 рублей, ФИО11 признался в совершенном преступлении и пояснил, что данные денежные средства он открыто, похитил из рук у Потерпевший №1 18.06.2018 года, находясь в районе дома № 195 по пр. Ленина в г. Томске около 12.00 часов. (т.1 л.д.46-48)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что он 18.06.2018 года около 12 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. После чего у дома № 109 по ул. Большая Подгорная в г. Томске в присутствии него и второго понятого, у гражданина, который представился как ФИО11, из заднего кармана джинсовых брюк голубого цвета, были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей 1 шт., 100 рублей 4 шт.. В ходе изъятия ФИО11 пояснил, что данные денежные средства он открыто похитил из рук у Потерпевший №1 18.06. 2018 года у дома № 195 по пр. Ленина в г. Томске около 12.00 часов дня может быть немного раньше. (т.1 л.д.52-54 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 18.06.2018 года он решил прогуляться по городу со своим знакомым ФИО11 Они прогуливались по пр. Ленина, в г. Томске, проходя мимо дома № 195 по пр. Ленина, к ним навстречу шел молодой человек, худощавого телосложения, был одет в кутку молочного цвета, в синие джинсы, на спине висел рюкзак, черного цвета. Они с ФИО11 подошли к молодому человеку и он попросил у него сигарету, мужчина дал ему сигарету, он закурил и отошел в сторону. После чего он увидел, как мужчина достал из кармана денежные средства и ФИО11 выхватил из рук мужчины денежные средства. После чего ФИО11 вернул ему купюру, каким достоинством, он не видел. Затем он с ФИО11 стали отдаляться от мужчины. Когда они отошли на несколько метров, мужчина вслед им крикнул: «верните деньги!», на что ФИО11 сказал: «Не подходи, а то голову снесу». Мужчина остановился и к ним больше не обращался. Затем они с ФИО11 подошли к магазину «Самир». Через несколько минут подъехал автомобиль патрульно-постовой службы, к ним подошли сотрудники полиции, представились и объяснили цель обращения. Он с ФИО11 ни о чем не договаривался. (т.1 л.д.43-45 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что 18 июня 2018 года около 12 часов он проходил около дома № 195 по пр-ту Ленина в г.Томске, когда увидел ранее незнакомого мужчину, который по внешним признакам был чем-то обеспокоен. Он подошел к данному мужчине и спросил, что случилось. Мужчина пояснил, что только что незнакомый мужчина похитил у него денежные средства. После чего он со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (т.1 л.д.58-61 )

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО11 является ее родным братом. Охарактеризовать ФИО11 может только с положительной стороны, как ответственного, спокойного человека. Действительно, ее брат последние месяцы до задержания проходил лечение от наркозависимости, дети с ФИО11 и его гражданской женой длительное время не проживают.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО11 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 18.06.2018 около 12 часов 00 минут по адресу <...> с применением угрозы причинения насилия, совершено открытое хищение денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, таким образом в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (Т. 1 л.д. 21);

- заявление, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 18.06.2018 г. около 12 часов, находясь у дома № 195 по пр-ту Ленина в г.Томске, похитило принадлежащие ему (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 900 рублей. (т.1 л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 195 по пр. Ленина в г. Томске, где были похищены денежные средства у Потерпевший №1 (т.1 л.д.66-72);

- протокол изъятия, согласно которому, инспектором мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО4 у ФИО11, в присутствии двух понятых из заднего кармана джинсовых брюк были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей 1 шт., 100 рублей 4-шт. (т.1 л.д.24);

- протокол выемки, согласно которому у инспектора мобильного взвода роты №1 ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО4 были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей 1 шт., 100 рублей 4-шт., изъятые им у ФИО11 (т.1 л.д.63-65)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей 1 шт., 100 рублей 4-шт. (т.1 л.д.66-72);

- расписка, согласно которой Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей 1 шт., 100 рублей 4-шт. (т.1 л.д.75)

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО11 в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтвержденной как показаниями ФИО11, так и совокупностью и иных изложенных выше доказательств.

Каждое из представленных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО11 в совершении рассматриваемого преступления.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО11 доказанной показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО11 высказывал угрозу применения насилия потерпевшему и хищение имущества у последнего было сопряжено с высказываем угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО11 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Государственный обвинитель считает необходимым уменьшить размер ущерба, причиненного преступлением, на 50 рублей, поскольку ФИО11 был причинен ущерб потерпевшему на общую сумму 900 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 900 рубля, не доверять которым в данной части у суда оснований нет, ФИО11 после того, как завладел денежными средствами в размере 950 рублей сразу вернул потерпевшему денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой.

Суд также считает необходимым уменьшить размер ущерба на 50 рублей, поскольку Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 900 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 900 рубля, не доверять которым в данной части у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый имел возможность распорядиться как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления (похищенные денежные средства возвращены потерпевшему путем изъятия у ФИО11, который рассказал о всех обстоятельствах хищения им денежных средств у потерпевшего), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО11, имеющего хронические заболевания.

Суд в качестве смягчающего обстоятельства ФИО11 не учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку решением Ленинского районного суда г.Томска от 03.09.2018 ФИО11 был лишен родительских прав в отношении ФИО2, также установлен факт уклонения от исполнения родительских обязанностей ФИО11 в отношении детей – ФИО8, ФИО9, ФИО10

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО11, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении ФИО11 наказания не подлежат.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО7 с положительной стороны, на учетах в диспансерах в настоящее время не состоит, его отношение к содеянному, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО11 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, суд при назначении наказания ФИО11 за рассматриваемое преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, указанных выше.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО11 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа ФИО11 за рассматриваемое преступление суд считает возможным не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит выполнение целей и задач уголовного наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО11, его состояние здоровья суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей - оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО11 по настоящему приговору исчислять с 30.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО11 по данному приговору время содержания его под стражей с 19.09.2018 по 29.10.2018.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Снять ограничения с сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1, под которую выданы денежные средства в сумме 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова