Определение № 12-46/2017 12-658/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административное № 12-46/2017 (12-658/2016;) 20 февраля 2017 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от <дата> ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо), Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 1500 руб. ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены. ФИО1 обратился с ходатайством об отказе от жалобы. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. На основании изложенного судья принимает отказ и производство по жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление от <дата> ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 (статус лица: Другое физическое лицо) Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего определения. Судья Исаев С.Н. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Исаев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-46/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-46/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-46/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |