Решение № 2-2514/2018 2-2514/2018 ~ М-1500/2018 М-1500/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2514/2018

Дело № 2-2514/2018

Изготовлено 23.05.2018


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

23 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Гарольда Амвросьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Между ФИО1 и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП ФИО2 от 15 сентября 2014 года № 17-А заключен договор займа 17.11.2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», просил взыскать в его пользу сумму долга по договору 200 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что срок возврата сумм займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были, ежемесячные платежи ответчик не производил, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 522 720 рублей и пени в размере 20 077 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН», представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ ФИО1 и ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в лице действующей на основании агентского договора ИП ФИО2 от 15 сентября 2014 года № 17-А заключен договор займа 17.11.2014 года № № о предоставлении ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» денежных средств в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев, заемщик уплачивает займодавцу 17 % от суммы займа ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» не возвращена истцу до настоящего времени.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы займа с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» основано на законе и подлежит удовлетворению в сумме 200 000 рублей, ответчик размер задолженности не оспаривал.

Пунктом 3.2. договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено начисление пени на сумму неисполненного денежного обязательства в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору с ООО «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» основано на законе и подлежит удовлетворению по договору № № за период с 18.12.2014 года по 12.03.2018 года в размере 1 322 720 рублей, ответчик размер задолженности и расчет процентов не оспаривал, также подлежат взысканию с ответчика пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки в сумме 20 077 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО1 в связи с удовлетворением его исковых требований, подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 914 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Королева Гарольда Амвросьевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая фирма «ЛЕГИОН» в пользу Королева Гарольда Амвросьевича задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 322 720 рублей, пени в размере 20 077 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 914 рублей, а всего 1 558 711 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По окончании указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова