Приговор № 1-299/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2010 74RS0028-01-2020-000916-95
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области «13» мая 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

защитника: адвоката Кияткина Г.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном дознании месте на территории г. Копейска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в неустановленном дознании месте в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04.02.2020 года, посредством сети интернет через мобильную связь получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, посредством мобильной связи с банковской карты перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет, денежные средства в сумме 2 000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Далее ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на участок местности вблизи дома № 45 «а» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - извлек из снега резиновую трубочку черного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма.

Указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с пазовой застежкой по верхнему краю, ФИО1 поместил в левый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04.02.2020 года, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции.

04.02.2020 года в 17 часов 00 минут в лесополосе, вблизи дома № 45 «А» по пр. Победы г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

04.02.2020 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с пазовой застежкой по верхнему краю с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 0,75 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 04.02.2020 года, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4- метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,75 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 11 февраля 2020 года, в веществе, представленном на экспертизу содержится мефедрон (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,74 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) - производное мефедрона (4- метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) - 0,75 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Кияткин Г.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, по месту службы, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также его молодой возраст.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 8, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является наиболее строгим, то в данном случае при назначении размера наказания положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого, вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в данном конкретном случае не находит.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и не желанием ФИО1 проходить лечение от наркомании и реабилитацию, со ссылкой на отсутствие наркотической зависимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч (7000) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811621040046000140, УИН 18811901750005000369.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,71 грамма, находящееся в камере Отдела МВД России по городу Копейску – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица,

- сотовый телефон «Хонор 10» с сим-картой Теле-2, хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.