Решение № 02-2946/2026 02-2946/2026~М-1812/2026 2-2946/2026 М-1812/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 02-2946/2026

77RS0015-02-2026-003804-45

Дело 2-2946/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2026 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представителя истца указал, что между адрес и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023г. Все условия Правил лизинга автотранспортных средств Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что до подписания Договора Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга автотранспортных средств и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор (п. 9.1 Договора). Общая сумма Договора составляет сумма Предмет лизинга по Договору передан Лизингополучателю в лизинг по Акту приема-передачи. В целях определения стоимости возвращенного Предмета лизинга по Договору Лизингодателем была произведена оценка рыночной стоимости Предмета лизинга.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что между адрес (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023.

Данный договор лизинга заключен в соответствии с «Правилами лизинга автотранспортных средств», утвержденных Приказом адрес от 08.09.2023 (далее - Правила Лизинга), и являются договорами присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 Гражданского кодекса РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель направил Лизингополучателю Уведомление № 182236 от 18.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 и прекращении в соответствии с п. 14.4 Правил лизинга договора с 18.12.2024.

Расчет размера задолженности по Договору лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРЕ от 08.12.2023.

Согласно п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

адрес по заказу и выбору ФИО1 приобрело у адрес по Договору купли-продажи № АЛК 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 за сумма предмет лизинга - автомобиль марка автомобиля.

адрес получило предмет лизинга от продавца по Акту приема-передачи от 15.01.2024 по Договору купли-продажи № АЛК 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023.

адрес передало предмет лизинга в пользу ФИО1, что подтверждается Актом приема-передачи от 15.01.2024 по Договору лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ.

Согласно положениями Договора лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 авансовый платеж Лизингополучателя составляет сумма

На основании вышеизложенного, размер предоставленного адрес в пользу ИП ФИО1 финансирования составляет сумма, рассчитанный следующим образом: 7 180 000,00 - 359 000,00 = 6 821 000,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга по Договору лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023.

Акт возврата имущества от 09.01.2025 подтверждает факт изъятия адрес у ФИО1 предмета лизинга.

В дальнейшем предмет лизинга был продан ООО "УКА" на основании Договора купли- продажи № АЛРМ ЛИТС 59-08 от 03.04.2025 за сумма

Стоимость возвращенного предмета лизинга сумма

Плата за предоставленное финансирование по Договору лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 за время до фактического возврата этого финансирования.

Поскольку положениями Договора лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 не предусмотрена плата за предоставленное финансирование, то расчет проводится по следующей формуле, указанной в п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014:

ПФ = (П - А - Ф / Ф х С/ДН) х 365 х 100

В которой ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Согласно условиям Договора лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 сумма лизинговых платежей по договору составляет сумма

Согласно положениям Договора лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 выкупная стоимость предмета лизинга составляет сумма

В силу Договора лизинга № № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 срок лизинга составляет 60 месяца (-ев), что соответствует 1844 дням.

На основании вышеизложенного, плата за предоставленное адрес в пользу ФИО1 финансирование составляет 14,084010851075265 % годовых, рассчитанная следующим образом: ((11 672 359,40 - 359 000,00 - 6 821 000,00) / (6 821 000,00 * 1844)) * 365 * 100 =

14,084010851075265 %

ФИО1 пользовался предоставленным адрес финансированием 483 дня, т.е. в период с 08.12.2023 (дата заключения договора лизинга) до 03.04.2025 (дата продажи предмета лизинга).

Таким образом, причитающаяся адрес плата за фактическое пользование финансированием составляет сумма, рассчитанная следующим образом: 6 821 000,00 * 14,084010851075265 % /365 * 483 = 1 271 243,27

Согласно п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Аналогичное положение содержится в п. 14.5.2.1 Правил лизинга.

адрес понесло сумма расходов.

Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга, Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в место и время, указанные в Уведомлении, не позднее 2 (двух) календарных дней с момента получения Уведомления, если в Уведомлении не указан иной срок для осуществления возврата Предмета лизинга.

Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от Суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата Предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата. Лизингополучатель обязан возместить все понесенные Лизингодателем расходы, связанные с изъятием Предмета лизинга, в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления Лизингодателем по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, соответствующего требования (счета).

В соответствии с Уведомлением, направленным Лизингополучателю, он обязан был возвратить предмет лизинга не позднее 4 (календарных) дней с момента получения уведомления, то есть датой надлежащего возврата являлось 22.12.2024. Фактически, возврат предмета лизинга осуществлен лишь 09.01.2024, в связи с чем размер начисленной неустойки составляет 513 894,13 зуб., рассчитанный следующим образом:

Сумма лизинговых платежей и аванса

Дата надлежащего возврата предмета лизинга

Дата фактического возврата предмета лизинга

Количество дней просрочки

Ставка пени

Начислено пени до даты возврата предмета лизинга, руб.

12 032 359,40

23.12.2024

09.01.2025

17

0,10%

204 550.11

Размер начисленной до возврата финансирования неустойки составляет сумма, рассчитанный следующим образом:

Задолженность по лизинговым платежам

Дата расторжения договора

Дата фактического вовзрата финансирования

Количество дней просрочки

Ставка пени

Начислено пени до даты возврата финансирования, руб.

583 667,97

18.12.2024

03.04.2025

106

0,50%

309 344,02

Итоговое сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08Л2.2023.

Итоговое сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № АЛ 240610/02-23 ОРБ от 08.12.2023 составляет сумма

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены.

В силу принципа состязательности гражданского процесса, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание ст. 56 ГПК РФ, обязывающую стороны представлять доказательства, подтверждающие их доводы и возражения, на ответчика, возражающего против доводов истца о размере стоимости предмета лизинга, возлагается обязанность представить доказательства причинения истцу ущерба в ином, меньшем размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено. Суд считает сумму неустойки, заявленную к взысканию, разумной. Основания для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, судом не установлено объективных оснований к снижению суммы неустойки.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчику о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ВТБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2026 года.

Судья Е.Н. Стратонова