Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-420/2019

дело № 2-420/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Агамали оглы к ФИО2 Исмаил оглы о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик по расписке взял у истца в долг 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил в установленный срок. Неоднократные просьбы о возврате денежных средств ответчиком оставлены без внимания. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты в сумме 10 297,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 500 руб. и юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика и по месту его фактического проживания, которые вернулись с отметкой «истек строк хранения». Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации их процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ответчик взял у истца 500 000 руб. Данные денежные средства обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Их представленного истцом расчета следует, что сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 297,95 руб.

Указанный расчет, по мнению суда, является арифметически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанного долга, контррасчета ФИО2 суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм закона, доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом является оказание юридической помощи в изучении покупки шин у ИП ФИО3, составление претензии в отношении ИП ФИО3 и т.д.

Таким образом, предъявленный истцом суду договор не относится к указанному спору, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 550 руб., таким образом, понесенные судебные расходы по ее уплате подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 Агамали оглы к ФИО2 Исмаил оглы о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Исмаил оглы в пользу ФИО1 Агамали оглы сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 297,95 руб.

Взыскать с ФИО2 Исмаил оглы в пользу ФИО1 Агамали оглы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований истца, – отказать.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова