Приговор № 1-133/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-133/2024

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 апреля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Асрян А.М.,

с участием государственного обвинителя Гунькиной А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Стасенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не имеющего детей на иждивении, работающего по найму грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. в ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года, <дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> водворен в места лишения свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. <дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из <адрес обезличен>;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ. <дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> водворен в места лишения свободы сроком на 47 дней колонии-поселения. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из <адрес обезличен> по <адрес обезличен>;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 214 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца условно с удержанием 15 процентов с испытательным сроком на 1 год. <дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц. <дата обезличена> освобожден по исполнению наказания из УИИ <адрес обезличен>;

- <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. <дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц. <дата обезличена> постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении 2-х месяцев. <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из УИИ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в подвальном помещении двухэтажного здания, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, предварительно подготовив и имея при себе гипс, напильник, металлическую кастрюлю, пустую полимерную коробку, кухонный нож и фрагмент картона, в нарушение требований ст.ст. 9.1., 16 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии», с помощью указанных подручных средств, путем плавления свинца в кастрюле на разведенном им костре и заливки металла в заранее сооруженную им форму, изготовил кастет, который согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

В последующем, ФИО1, поместил изготовленный им кастет в передний правый карман куртки черного цвета, надетой на нем, где стал хранить его при себе, до 11 часов 35 минут <дата обезличена>.

После чего, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес обезличен> сотрудником полиции у ФИО1, был обнаружен и изъят изготовленный им кастет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, сожалеет о случившемся, просил о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное изготовление холодного оружия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимости ФИО1, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, рецидив не образуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, при этом, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Однако с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, суд приходит к следующему.

<дата обезличена> ФИО1 осужден приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. Однако, испытательный срок ФИО1 был продлен постановлениями суда от <дата обезличена> и <дата обезличена> на 2 месяца, и <дата обезличена> ФИО1 освобожден по отбытию наказания из УИИ.

Однако, в период испытательного срока ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания испытательного срока условного осуждения по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда.

Разрешая предусмотренный ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору суда от <дата обезличена>, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от <дата обезличена>, полагает необходимым положения ст. 70 УК РФ не применять, а приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- кастет - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- пластмассовая форма с гипсом внутри и картоном, вырезанным по форме кастета - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол. Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья С.А. Роговая