Приговор № 1-174/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 1-174/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 02 июня 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Гордиенко Е.Н., Икоевой Н.Ю.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Игнатьевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 ноября 2020 года по 15 ноября 2020 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** до **** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства ***, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие К. сотовый телефон «%%» стоимостью 7000 рублей, в чехле книжка стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей и банковская карта *** на имя К. не представляющая материальной ценности, забытые К. в кресле в указанной комнате, после чего, не предпринимая никаких действий по возврату данного имущества владельцу, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ранее совершив кражу банковской карты *** принадлежащей К., воспользовавшись похищенной картой, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с его банковского счета **, открытого на его имя в отделении *** расположенном по адресу: ***, в период с **** до **** тайно похитил принадлежащие К. денежные средства, расплатившись похищенной картой посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминалов оплатыза покупку товаров в следующих торговых организациях:

-в магазине «***», расположенном по адресу: ***:

****: около **** на сумму 822 рубля 95 копеек; около **** на сумму 669 рублей 82 копеек; около **** на сумму 892 рублей; около **** на сумму 250 рублей; около **** на сумму 826 рублей; около **** на сумму 590 рублей 20 копеек; около **** на сумму 411 рублей; около **** на сумму 671 рубль; около **** на сумму 811 рублей; около **** на сумму 511 рубль; около **** на сумму 486 рублей 59 копеек;

****: около **** на сумму 343 рубля; около **** на сумму 458 рублей 70 копеек; около **** на сумму 406 рублей; около **** на сумму 464 рубля; около **** на сумму 540 рублей; около **** на сумму 843 рубля 98 копеек; около **** на сумму 415 рублей;

- на ***, расположенной по адресу: ***: **** около **** на сумму 949 рублей 65 копеек;

- в магазине «***», расположенном по адресу: *** **** около **** на сумму 580 рублей; около **** на сумму 580 рублей;

- в магазине «***», расположенном по адресу: ***: **** около **** на сумму 650 рублей;

- в магазине «***», расположенном по адресу: *** **** около **** на сумму 100 рублей;

- в магазине «****», расположенном по адресу: *** **** около **** на сумму 587 рублей 72 копейки;

-в магазине «***», расположенном по адресу: ***: **** около **** на сумму 829 рублей; около **** на сумму 149 рублей;

- в магазине «***», расположенном по адресу: ***: **** около **** на сумму 877 рублей 20 копеек;

- в магазине «***», расположенном по адресу: ***: **** около **** на сумму 519 рублей 80 копеек; около **** на сумму 687 рублей 70 копеек; около **** на сумму 157 рублей 96 копеек;

Таким образом, в период с **** до **** ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащего К., денежные средства на общую сумму 17080 рублей 27 копеек, похищенными денежными распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений подсудимый отказался.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения мобильного телефона и денежных средств потерпевшего К. подтверждается следующими доказательствами.

**** в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области зарегистрировано заявление К. о хищении ФИО1 **** принадлежащих ему мобильного телефона и денежных средств (л. д. 33);

Из показаний потерпевшего К. следует, что **** он распивал спиртные напитки с ФИО1 в квартире последнего по адресу: *** В какой-то момент он (К.) уснул в кресле, а когда проснулся, то обнаружил, что у него из кармана куртки пропали его мобильный телефон «%%», который он с учетом износа оценивает в 7000 рублей, а также денежные средства в сумме 8000 рублей. На телефоне был надет чехол, который он оценивает в 500 рублей. В чехле находилась его банковская карта ***, которая материальной ценности не представляет. На его вопрос ФИО1 пояснил, что телефон и деньги он не брал. Затем у них с ФИО1 возник конфликт и он (К.) ушел из квартиры. Причиненный хищением ущерб является него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей.

В ходе предварительного следствия у потерпевшего К. изъят гарантийный талон и кассовый чек на похищенный телефон «%%» (л. д. 65-66). Осмотром указанных документов установлено, что телефон был приобретен за 7690 рублей, а чехол к нему - за 799 рублей. Также установлены номера imei данного телефона: 1- **, 2 – ** (л. д. 79-81);

Осмотром места происшествия – *** установлено, что двери комнаты повреждений не имеют (л. д. 37-41).

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства по делу ФИО1 дал показания о том, что **** около **** он *** распивал спиртное с К. последний уснул, а когда проснулся, между ними произошел конфликт. После ухода К. он обнаружил в комнате мобильный телефон «%%» в чехле, в котором находились денежные средства в сумме 8000 рублей. В чехле также находилась банковская карта на имя К. Мобильный телефон и денежные средства он похитил, не возвратив их владельцу.

В ходе предварительного следствия у ФИО1 изъят мобильный телефон «%%» в чехле (л. д. 76-78). Осмотром данного телефона установлено, что его номера imei совпадают с такими номерами, указанными в предоставленном потерпевшим гарантийном талоне похищенного у него мобильного телефона (л. д. 79-87).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств К. с банковского счета, помимо заявления К. и протокола осмотра места происшествия, содержание которых изложены выше, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший К. показал, что ****, после обнаружения пропажи его кредитной банковской карты *** в квартире ФИО1, он (К.) позвонил оператору банка и узнал, что с его банковской карты производились списания денежных средств. Обратившись в банк, он получил сведения о движении денежных средств, из которых следовало, что в период с **** по **** было произведено списание денежных средств с его банковской карты на общую сумму 17080 рублей 27 копеек. При этом покупки, указанные в данных сведениях, он (К.) не совершал. Причиненный хищением денежных средств с его банковского счета ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 15000 рублей.

Осмотром предоставленных потерпевшим К. в распоряжение органов следствия сведений о движении денежных средств по банковской карте *** и реквизитам банковского счета (л. д. 65-66), было установлено, что с банковского счета К. **, открытого в отделении ***, расположенном по адресу: ***, были осуществлены списания денежных средств в счет оплаты товаров в следующих торговых организациях:

-в магазине «***»: ****: около **** на сумму 822 рубля 95 копеек; около **** на сумму 669 рублей 82 копейки; около **** на сумму 892 рубля; около **** на сумму 250 рублей; около **** на сумму 826 рублей; около **** на сумму 590 рублей 20 копеек; около **** на сумму 411 рублей; около **** на сумму 671 рубль; около **** на сумму 811 рублей; около **** на сумму 511 рублей; около **** на сумму 486 рубля 59 копеек;

****: около **** на сумму 343 рубля; около **** на сумму 458 рублей 70 копеек; около **** на сумму 406 рублей; около **** на сумму 464 рубля; около **** на сумму 540 рублей; около **** на сумму 843 рубля 98 копеек; около **** на сумму 415 рублей;

- на *** **** на сумму 949 рублей 65 копеек;

- в магазине «***» **** на сумму 580 рублей; около **** на сумму 580 рублей;

- в магазине «***» **** на сумму 650 рублей;

- в магазине «***» **** на сумму 100 рублей;

- в магазине «***» **** на сумму 587 рублей 72 копейки;

-в магазине «***» **** на сумму 829 рубля; около **** на сумму 149 рублей;

- в магазине «***» **** на сумму 877 рублей 20 копеек;

- в магазине «***» **** на сумму 519 рублей 80 копеек; около **** на сумму 687 рублей 70 копеек; около **** на сумму 157 рублей 96 копеек;

(л. д. 79-87)

Оплату ФИО1 банковской картой бензина на автозаправочной станции «***», расположенной на *** подтвердил в своих показаниях свидетель Т., который показал, что являющийся его братом подсудимый **** оплатил заправку его (Т.) автомашины на указанной автозаправочной станции.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства по делу ФИО1 дал показания о том, что после хищения **** банковской карты потерпевшего К. он (ФИО1) с помощью этой банковской карты **** бесконтактным способом производил оплату продукции в различных магазинах города Гатчина, а также оплатил заправку бензином автомашины своего брата Т. на автозаправочной станции «***», расположенной на ***. Банковскую карту протерпевшего после совершения покупок он выбросил.

Участвуя в проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на адреса торговых организаций, в которых он производил покупки, оплачивая их с помощью похищенной у К. банковской картой:

магазин «***», расположенный по адресу: ***; ***, расположенная по адресу: ***; магазин «***», расположенный по адресу: ***; магазин «***», расположенный по адресу: ***; магазин «***», расположенный по адресу: ***; магазин «***», расположенный по адресу: *** магазин «***», расположенный по адресу: ***; магазин «***», расположенный по адресу: ***; магазин «***», расположенный по адресу: *** (л. д. 112-122);

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего К., свидетеля Т., поскольку их показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе досудебного производства по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Действия подсудимого ФИО1 при совершении хищения мобильного телефона и денежных средств потерпевшего К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 при совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1: не судим; является гражданином иностранного государства, однако, постоянно проживает на территории Российской Федерации, имеет разрешение на временное проживание, имеет постоянное место жительства и регистрации; разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; осуществляет заботу о своей матери, которая является пенсионером и нуждается в его поддержке; официально не трудоустроен; по месту проживания органами полиции характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; награждался нагрудными знаками и медалью, а также грамотой *** за участие в боевых действия при выполнении интернационального долга ***; частично, (на сумму 10000 рублей) возместил потерпевшему К. материальный ущерб, причиненный преступлением, чем выполнил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В ходе досудебного производства по уголовному делу ФИО1 давал подробные о последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по настоящему приговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; явку с повинной (в отношении всех преступлений по настоящему приговору), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие несовершеннолетнего ребенка; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что материалами дела установлено нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, учитывая, что влияние этого состояния на совершение подсудимым преступлений достоверно не установлено, суд не считает возможным учесть в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства нахождение последнего в состоянии опьянения.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначив подсудимому за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. При этом суд считает, что назначение подсудимому более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1

С учетом личности подсудимого, характера совершенных им преступлений и обстоятельств их совершения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 762 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

За каждое из совершенных преступлений суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности совершенных преступлений необходимо определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит частичному удовлетворению, с учетом суммы добровольно выплаченной подсудимым потерпевшему в счет возмещений ущерба.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами мобильный телефон с чехлом, кассовый чек и гарантийный талон на данный телефон необходимо оставить у потерпевшего К. по принадлежности, а выписки по движению денежных средств с банковского счета необходимо хранить при уголовном деле.

Учитывая мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого – адвокату Игнатьевой В. А. за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив подсудимого от их уплаты, поскольку выплата подсудимым процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 15080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 27 (двадцать семь) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «%%» с чехлом, кассовый чек и гарантийный талон на данный телефон - оставить в распоряжении потерпевшего К. по принадлежности;

- выписки по движению денежных средств с банковского счета - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику Игнатьевой В. А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*.