Приговор № 1-186/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

№ 1-186/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 18 марта 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Якубова А.И., Степановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко В.Д.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого;

1) 21.10.2016 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.02.2017,

2) 14.04.2017 мировым судьей судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края от 21.10.2016, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказания считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 14.12.2018, дополнительное наказание отбыто 24.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 12 часов 35 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 Дата в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> по адресу: Адрес путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общей массой не менее 408 граммов, которое он сложил в два пакета, в последующем поместив их в имеющийся при себе рюкзак и стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

После этого, с незаконно приобретенным и хранимым при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, ФИО1 направился с данного участка местности, однако Дата около 12 часов 35 минут, на участке местности расположенном <данные изъяты> по адресу: Адрес, будучи замеченным сотрудниками полиции, ФИО1, на указанном выше участке местности, поставил на землю рюкзак с незаконно приобретенным и хранимым в крупном размере наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 408 граммов.

Дата в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенном <данные изъяты> по адресу: Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 408 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупном размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что Дата около 11:00 часов утра он пошел собирать коноплю, чтобы покурить, взяв с собой чёрный рюкзак, 2 полимерных пакета, встретил у магазина Ч., позвал с собой, тот сказал, что рвать коноплю не будет, но за компанию с ним пойдет. Они пришли в район Адрес, где он обнаружил участок с дикорастущей коноплей, нарвал верхушечные части конопли, сложил их в два своих полимерных пакета, которые спрятал в свой чёрный рюкзак и одел его на спину. Он и Ч. пошли в район <данные изъяты> отошли метров на 100-150, вышли на автодорогу, к ним подъехал автомобиль полиции, вышли два сотрудника в форме, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос о запрещенных предметах, он признался, что у него в рюкзаке имеется конопля для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия из его рюкзака были изъяты 2 пакета с коноплей.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля З. на предварительном следствии следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Дата около 12 час. 35 мин. во время несения службы совместно с К. на автодороге <данные изъяты> в районе Адрес, в <данные изъяты> по адресу: Адрес, обратили внимание, что со стороны поля, где произрастает дикорастущая конопля, идут двое мужчин, у одного из которых на плечах был надет рюкзак чёрного цвета, предположив, что те рвали коноплю, они решили подъехать к ним и проверить. Когда подъехали, то он и К. подошли к данным гражданам представились, спросили, имеется ли у них что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, предложили их добровольно выдать. Мужчины говорили, это были ФИО1 А,Н. и Ч., что при них ничего нет, однако, мужчина, у которого за спиной был рюкзак, стал заметно нервничать. Затем ФИО1 сказал, что у него в рюкзаке имеется два пакета с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления. В рюкзаке находились два полиэтиленовых пакета чёрного и жёлтого цвета с веществом растительного происхождения. Затем прибыла следственно-оперативная группа, и следователь в присутствии двух понятых и ФИО1, Ч. провела осмотр места происшествия - участка местности, один из сотрудников полиции достал из рюкзака два полиэтиленовых пакета, раскрыл их, в каждом из пакетов находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев с остатками стебля, внешне схожее с дикорастущей коноплёй. Затем пакеты были упакованы, опечатаны и изъяты. Следователь составил протокол осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплёй, он нарвал ее для личного употребления. (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля З1. на предварительном следствии следует, что она работает в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Адрес. Дата она в составе следственно-оперативной группы около 13 часов поехала на участок автодороги <данные изъяты> в районе Адрес, для производства осмотра места происшествия с экспертом-криминалистом К1. На участке местности в <данные изъяты> по адресу Адрес, они увидели З. и К., рядом с ними двух мужчин, у одного из которых, ФИО1 был рюкзак с веществом растительного происхождения. Она провела осмотр места происшествия данного участка при понятых, в матерчатом рюкзаке чёрного цвета были видны полиэтиленовые пакеты чёрного и желтого цвета, в которых просматривалось какое-то вещество. Затем эксперт достал из рюкзака два полиэтиленовых пакета чёрного и желтого цвета, в каждом из пакетов находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев с остатками стебля, внешне схожее с дикорастущей коноплёй. Затем пакеты были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что рюкзак с веществом растительного происхождения, являющейся дикорастущей коноплёй, принадлежит ему, он нарвал ее для личного употребления. (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям подсудимого ФИО1, так же он пояснил, что действительно ФИО1 в его присутствии собрал растения коноплю в два пакета, которые положил в свой рюкзак в районе Адрес, на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном по адресу: Адрес, недалеко от здания Номер по Адрес этого, они пошли обратно в район <данные изъяты> вышли на обочину дороги трассы <данные изъяты>, когда к ним подъехал экипаж дорожно-патрульной службы, на служебном автомобиле, из автомобиля вышло два сотрудника полиции в форменном обмундировании. В дальнейшем при осмотре места происшествия 2 пакета с коноплей были изъяты. (л.д. 55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - участка местности, автодороги <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: Адрес, где на снегу был обнаружен рюкзак, в котором находилось 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое в дальнейшем было признанно наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 408 граммов, которые были изъяты. (л.д. 8-13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил преступление, в том числе указал на участок произрастания дикорастущей конопли, расположенный в <данные изъяты> по адресу: Адрес, где он Дата нарвал ее для личного употребления, а также указал на участок местности расположенный в 300 метрах северо-западного направления от здания по адресу: Адрес, где он был задержан сотрудниками полиции и изъята нарванная им для личного употребления конопля. (л.д. 32-40).

Протоколом очной ставки от Дата между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ч., которые подтвердили показания друг друга. (л.д. 62-64).

Протоколом выемки у свидетеля З1. пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 408 граммов. (л.д. 66-67)

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий Номер от Дата вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой, высушенного до постоянной массы, 408 граммов. (л.д. 78-80).

Протоколом осмотра вещественных доказательств. (л.д. 88-90).

Суд, исследовав доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО1 не страдает наркоманией, <данные изъяты>

(л.д. 132-133).

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, объяснение и его признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что ранее ФИО1 вину признал полностью, его материальное положение.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, учитывая наличие <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, установленные им, обратится к врачу психиатру-наркологу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, для наблюдения и профилактических мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет Номер, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 408 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес по адресу: Адрес, уничтожить.

- пакет Номер со смывами с кистей рук ФИО1 и пакет Номер с контрольным ватным тампоном, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова