Определение № 12-42/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело <№*****>


Определение

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Судья Кулебакского городского суда <адрес> Зудов В.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенным мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

ИП ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> обратился в Кулебакский городской суд <адрес> с жалобой, в которой поставлен вопрос о снижении наказания в виде административного штрафа ниже минимального размере.

Определением судьи Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанная жалоба принята к производству.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Кулебакский городской суд <адрес> поступило заявление ИП ФИО1, в котором он отзывает свою жалобу и производство по ней просит прекратить.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2006 года исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах в связи с выражением ИП ФИО1 отказом от жалобы, поданной в Кулебакский городской суд <адрес> на постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по этой жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Производство по жалобе ИП ФИО1 на не вступившие в законную силу постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, которым ИП ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья В.П.Зудов