Решение № 2-532/2019 2-532/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-532/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

10 апреля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору № <***> 08ф от 24.03.2008 года по состоянию на 29.08.2018 года в общем размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки Honda Accord, год выпуска 2005, VIN <***> путем продажи с публичных торгов.

Как следует из искового заявления, 24.03.2008 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <***> 08ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до 24.03.2013 года под 15% годовых, под залог транспортного средства марки Honda Accord, год выпуска 2005, VIN <***> за период с 30.07.2015 по 29.08.2018 года у ответчика образовалась перед истцом общая задолженность в размере <данные изъяты>., однако истец полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции с суммы <данные изъяты> рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Тем самым, истец заявил ко взысканию задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 29.08.2018 в общем размере <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 24.03.2008 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> 08ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок до 24.03.2013 года под 15% годовых.

Между сторонами 07.04.2008 года заключен договор залога №<***> 08ф, предметом которого является автомобиль марки Honda Accord, год выпуска 2005, цвет черный, VIN <***>. Согласно условиям договора стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполнил.

По состоянию на 29.08.2018 года задолженность ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету составила <данные изъяты>., в том числе:

- Сумма основного долга <данные изъяты>.,

- Сумма процентов – <данные изъяты>.,

- Штрафные санкции (сниженные добровольно истцом) – <данные изъяты>.

Истец в адрес ответчика направлял требование о погашении имеющейся задолженности, однако ответчик проигнорировал его.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из представленной ОГИБДД по г.о. Жуковский карточки учета от 22.03.2019 года автомобиль Honda Accord, год выпуска 2005, цвет черный, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО2, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда в настоящее время отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. оно выбыло из пользования ответчика.

Истец не лишен возможности восстановить свои нарушенные права в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <***> 08ф от 24.03.2008 года по состоянию на 29.08.2018 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв